Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

сельское хозяйство — представляют два разнотипных уклада; со- циалистилеокий и мелкотоварный, порождающий капитализм. Единственно праБИЛьное решение этой задали наметил Ленин в своем плане социалистической реконструкции на базе инду-стриа- лпзации страны и кооперирования крестьянства. И троцкисты и правые пытались по-своему решать задачу о путях расширенного воспроизводства в СССР. Но те и другие под­ меняли Марксову теооию воспроизводства) механической теори­ ей рав'новесия и' при этом выхолащивали из проблемы воспроиз­ водства ее классовое содержание. И те и другие расшибли себе лоб об эту задачу; у одних получился «закон» эксллоатации деревни городом (закон «первопачального социалистического накопления»), у другагх — буржуазная теория «равновесия секторов». Величайшей заслугой тов. Сталина перед марксистско-ленин­ ской наукой является то, что он, продолжая дело Ленина, после­ довательно применил марксистскую теорию расширенного вопро- изводства к условиям сощгалистического строительства. С гени­ альной простотой и ясностью он показал, как назревшее противо- •речие между двумя различными основами советской экономики решается на основе ыарксовой теории путем п р е о б р а з о в а н и я мелкого крестьянского хозяйства в крупное социалистическое при дальнейшем быстром росте социалистической индустрии, при ли- 1 квидации кулачества как класса. Это решение задачи — п о д л и н н о ^ д и а л е к т и ч е с к о е , потому что оно охватывает обе стороны процесса воспроизводства и учи­ тывает все особенность советского строя. Это решение рассчитано н е на с т и Xи й н ы й ход процесса воспроизводства, а на созна­ тельный, р у к о в о д и м ы й д и к т а т у р о й п р о л е т а р и а т а процесс па п л а н о в о е развитие, происходящее в условиях оящ- сточенного с о п р о т и в л е н и я капиталистических элементов и п р е о д о л е н и я стихц{Щых.капиталистических тенденций. Тем самьЕм тов. Сталшг сделал н о в ы it ш а г в р а з в и т и и м а р к ­ с и с т с к о - л е н и н с к о г о у ч е н и я о в о с п р о и з в о д с т в е , создал прочную базу для действительно научного последования процессов воспроизводства в СССР. В непосредственной связи со сталинской постановкой проблемы воспроизводства стоит вопрос о формах экономической смычки про-мышленности и сельского хозя11ства, города и деревни. Как стоял вопрос о смычке города и деревни на ранней стадии нэпа? Тов. Сталин говорит по этому повод 5 Ч «... мы раньше удовлетворяли г л а в н ы м о б р а з о м личные гютребпости крестьяшша, мало задевая производственные нуж­ ды его хозяйства... Пока дело шло о в о с с т а н о в л е н и и сель­ ского хозяйства и освоении крестьянами бывших помегцичьих и кулацких земель, мы могли довольствоваться старыми формами >смычки» В тот период сельское хозяйство росло (вернее восстанавлива­ лось) в громадной своей части на старой базе мелкого производ­ ства. Город еще не давал деревне в сколько-нибудь значительных ‘ Сталии, Вопроси ленитгама, изд. 9-е, стр. 408. 174 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека