Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

су и говорит, что основная задача пятилетки обосновывалась тем, что «советская власть не может долго базироваться на двух проти- Бопололгиых основах, на крупной социалистической промышлен­ ности, которая у н и ч т о ж а е т хсапиталистнческие элементы, и на мелком, единоличном крестьянском хозяйстве, которое и о р о ж- д а е т капиталистические элементы... что пока не подведена под мелкое крестьянское хозяйство база крупного производства, пока не обединекы мелкие крестьянские хозяйства в крупные коллек­ тивные хозяйства,— опасность восстггновления каиштализыа б СССР является самой реальной опасностью из всех возможных опасностей» й Разберемся в этих положениях тов. Сталхша. Здесь ставится во­ прос о в з а и м о о т н о ш е н и я х м е ж д у п р о м ы ш л е н н о ­ с т ь ю и с е л ь с к и м х о з я й с т в о м . Отношения между про­ мышленностью и сельским хозяйством суть в то же время отноше­ ния ме:кду с о ц и а л и с т и ч е с к и м с е к т о р о м и м е л к о тo- в а р п ы м с е к т о р о м, р о ж д а 10 ш; и ы к а и и т а л и з м. Равжнше в социальной природе укладов этих двух важнейших отраслей народного хозяйства огфеделяло собой и различие в тем­ пах развития. С другой стороны, неизбе^кно нарастала классовое противоречие между пролетариатом и кулаком. Обе стороны-про­ цесса неразрывно связаны между собой. Б нем заключалась основная опасность для социалистического строительства в нашей стране? Она загслючалась именно в том, что параллельное развитае этих двух различпых^основ с течением вре­ мени доллмю было обострить непрнмирхшую классовую противо­ положность между ,рабочим 1 ^лассом и кулаком, неизбе^кно расту- 1ЦНМ из мелкого крестьянского хозяйства. С другой стороны, раз­ рыв в темпах развития вызывал все растущее отставание сельско­ хозяйственной балы от родта потребностей индз'стрш! и городов. Угроза экономической р а з м ы ч к и города и деревин заключа­ лась именно в этом. Недостаточность сельскохозяйственной базы делала не113бежным нарушение товарооборота между городом и де­ ревней. Чрезмерное отставанпе производства хлеба и других про­ дуктов продовольствия грозило потрясениями всему народному хозяйству, тем более что кулачество имело довольно значительный удельный вес в производстве товарной хлебно!! продукции и ис­ пользовало это положение для активной деятельпостл по дезорга­ низации рынка, по срыву советской заготовительной нолитпкп. Отставание производства се 1 ЬскохозяйстБениого сырья не могло не являться лимитом (rpaiiimeir) для раввертывання легко!*! про­ мышленности, производящей предметы потреблепня. Напряжение на рынке являлось неизбежным'результатом разнотипности тех двух основ, па которых базхфовалась советская экономика.; Тов. Сталин яротивопоставпл ошюртуиистической теории рав- ковесия секторов м а р г: с о в у т е о р и го р а с пт и р е н и о г о в о с- п р о и 3 в о д с т в а. Эту теорию надо было применить к условиям сойкалиегического строительства, к тем особым условиям, когда две решающие отрасли народного хозяйства — промышленность н C тaл::^т, Гоп* осы лснг.Е;;зг.1а, даг лиокпе к 9-му пзд., стр. 14. ш Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека