Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

Процесс общественного воспроизводства имеет две стороны: вос­ производство вещественных элементов производства и воспроиз­ водство (Д>ществениь 1 х. отношений. Марксистская теория воспроиз­ водства рассматривает в неразрывном единстве обе стороны этого процесса; В условиях советского хозяйства процесс воспроизводст­ ва есть ед 1 шый процесс преобразования технической базы всего народного хозяйства и уничтозкения классов. Большевики не мо­ гут рассматривать проблему расширенного воспроизводства в СССР иначе, как проблему построения социализма. Тов. Сталин нашел единственно правильное, раскрыватошее са­ мую суть происходящих в народном хозяйстве процесов, обясне- ние тех противоречий и трудностей, которые характеризовали про­ цесс васиронзводства в СССР на грани восстановительного и ре* конструктивного периода. Вот в каких словах нзлолмгл тов. Сталии суть главного противоречия, тормозившего ход воспронзводотвен- ного процесса. «Наша крупная, централизованная соц тли спп еская^ про­ мышленность развивается по марксистской теории расширенного воспроизводства, ибо она растет ежегодно в своем об еме, имеет свои накопления и двигается вперед семимильными шагами. Но наша крупная нромышленность не исчерпывает народного хо­ зяйства. Наоборот, в нашем народно,м хозяйстве все еще пре­ обладает мелкое крестьянское хозяйство. Моншо ли. сказать, что паше мелкокрестьянское хозяйство развивается по нринцтшу расширенного воспроизводства? Нет, нельзя этого сказать. На­ ше мелкокрестьянское хозяйство не только не осуществляет в своей массе ежегодно расширенного воспроизводства, но, на­ оборот, оно не всегда имеет возможность осуществлять даже простое воспроизводство. Можно ли двигать дальше ускоренным темпом пашу социализированную индустрию, имея.так:^^ сель­ скохозяйственную базу, как мелкое крестьянское хозя 1 штво, не­ способное на расширенное воспроизводство и представляющее к тому' же преобладающую силу в нашем народном хозя 1 {стве? Нет, нельзя. Молшо ли в иродолжение более и;ш 1 менее долгого периода времени базировать советскую власть и социалистиме- ское строительство на двух р а з н ы х основах—^на основе самой крупно (‘1 и объединенной социалистической про^^ышленности п па основе салюго раздробленного и отсталого мел 1 штоварного крестьянстнзго хозяйства? Нет, нельзя. Это когда-либо должно кончиться полным развалом всего народного хозяйства. Где л:е выход? Выход в том, чтобы укрупнить сельское хозя11Ство, слетать его способным к накоплешпо, к расшпренно-му воспро­ изводству и преобразовать таким образом сельскохозяйствен­ ную базу народного хозяйства.» \ Тов. Сталин писал это в самом начале движения за сплошную коллективизацию,— в конце 19*2П г. Он ставил этот вопрос и во миогил предыдущих своих выступлениях ^ ,Позже, подводя птогн первой пятилетки, тов. Сталии снова возвращается к этому вонро- ^ От Iл ;1 н. Вопросы ленинизма, шл. 9-е, стр. 4Т4. * U.M. до 1 «лад на XV с саде BKil(6), pe^ib «Да хлебном фронте» н др. 1 7 2 Электро ная Научн я СельскоХозяйственная Библиотека