Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

ческих преобразований». Эти уступки согласно ленинскому учению могут касаться не основного вопроса об уничтожении классов, о переходе к крупному производству, а лишь тех способов, какими это преобразование достигается. Между партией и правыми — це­ лая пропасть. Правооппортунистическим теориям о затухании классовой бо]ш- бы, мирном врастании кулака в социализм, лравооппортуниотиче- скому пониманию союза пролетариата с крестьянством тов. Ста­ лин противопоставил большевистское, ленинское понимание этих вопросов: «Уничтожение классов п у т е м о ж е с т о ч е н н о й к л а с с о ­ в о й б о р ь б ы п р о л е т а р и т а , — такова формула Ленина. Уничтожение классов п у т е м п о т у х а н и я к л а с с о в о й б о р ь б ы и в р а с т а н и я к а п и т а л и с т о в в с о ц и а ­ л и з м — такова форм}’^ла тов. Бухарина. Что может быть обще­ го между этими двумя формулами? Ясно, что между ними нет и не может быть ничего общего. Бухаринская теория вра­ стания кулаков в социализм представляет таким образом отход от марксистско-ленинской теории классовой борьбы. Она есть приближение к теории катедер-соцнализма» Так резюмирует тов. Сталин критику теории правых оппорту- нпстов о затухании классовой борьбы и о мирном врастании кула­ ка в социализм. Если правые оппортунисты считали обострение классовой борьбы некоей ненормальностью, вызванной ошибками нашего аппарата, то тов. Сталин, основываясь на твердой базе ленинского учения, говорил о неизбежности обострения нлассовой борьбы в результате н а с т у п л е н и я с о ц и а л и с т и ч е с к и х э л е м е н т о в н а к а п и т а л и с т и ч е с к и е и о н е и з б е ж ­ н о с т и р о с т а с о п р о т и в л е н и я с о с т о р о н ы э т и х п о ­ с л е д н и х . «Не бывало еще в истории таких случаев, чтобы умираюшпо классы добровольно уходили со сцены. Не бывало еще в исто­ рии таких случаев, чтобы умирающая буржуазия не испробова­ ла всех остатков своих сил для того, чтобы отстоять свое суще­ ствование. Хорош ли будет у нас низовой советский аппарат или плох, наше продвшкенне вперед, наше нагпушление будет сокравдать гшппталистпческие элементы и вытеснять их, а Ьпи, умираюпцге гсласоы, будут сопротивляться, несмотря ни на ’ ito . Вот в чем социальная основа обострения классовой борьбы... Отживающие классы сопротивляются не потому, что они стали сильнее, чем мы, а потому, что социализм растет быстрее, чем они, и они становятся слабее, чем мы. И именно потому, что они становятся слабее, они чуют последние дни своего существова­ ния и вынуждены сопротивляться все.мн силами, всеми сред­ ствами... В чем должна состоять политика партии ввиду та­ кого положения вещей? Она должна состоять в том, чтобы бу- * Ст а л и я , Вопросы ленинизма, изд. 9. стр. 399. * Катедер-социализм — «соцпализ.м» буржуазных профессоров, которые отрп- цали классовую борьбу и стояли на точке зрения мирного реформаторства. ' 166 Электронная Научная Се ьскоХозяйственная Библиотека