Политика партии в деревне : учебник для высших коммунистических сельскохозяйственных школ

рвата, то она постепенно затухает. Уничтожение, классов в пери­ од диктатуры про. 1 етариата достигается не в порядке борьбы кло,с- сов, а в порядке затухания этой борьбы.^ Классы не уничтожаются, а медленно и постепенно отмирают. Правьте таким образом подме­ нили маркс 1 гзм*лениппзм сладенькой буржуазной теорией о., гар­ монии рслассовых интересов; они дост^лшлп так же, как’иоступалтг все ревизионисты, переходящие на сторону буржуазии. Правда, по мнению Бухарина в нашей стране возможно иногда и обострение классовой борьбы, но это происходит лишь в тех слу­ чаях, когда наш аппарат де 11 ствует неправильно, допускает ошиб- 1 Ш. Следовательно, по Бухарину, только паши ошибки могут вы­ звать обострение классовой борьбы, прш иравнльной ж.е политике эта борьба неизбежно п постепенно затухает. С этой антимарксистской позиции правые подошли к вопросу о судьбе кулачества. 'Они создали теорию о том, что кулачество... мирно в р а с т а е т в с о ц и а л и з м . Этим опп взяли кулака под защиту, прикрыли злейшего врага пролетариата и его диктатуры. ^Фокус—достойный реакционеров»—так охарактеризовал тов, Ста­ лин «теорию», предлагавшую партии политику одиовременпоГ! оло^ ры на пролетариев в городе и, на растущего йулака в деревне. Этот «фокус» имел на практике лишь тот смысл, что он означал переход от пролетарской политики к политике к у л а ц к о й . Ра- зору?кая партию и создавая прикрытие для кулака, этот «фокус» мог привести в конечном счете лишь к реставрации капитализма. Правооплортунистическая теория пересматривает не только ле­ нинское учение о пути, ведущем к социалшзму, но и самое пред- ставлениб о социализме. То, что правые оппортунисты пазьтвагот «социализмом», предполагает оставление в неприкосновенности частного, в том шхсле и кулацкого, хозяйства. Все остается по-ста­ рому, экономическая основа не преобразуется; задача построения фундамента социалистической экономики начисто снимается, и это называется построением социализма. Правые оппорхуписты пересматрхгвали ленинский кооператив­ ный план в cHMoli его основе. Они считали, что колхозы являются путем к социализму только для бедняков. Середняцкое ;кв хопщд- ство обойдется вовсе без колхозов; его соцпалистическое преобра­ зование ограничивается лишь кооперированием в сфере товаро­ оборота за созданивхМ на кооперативных нача.яах индустриальных предприятий, перерабатывающих сельскохозяйственные продук- ш 0 'йгслобО 1 П 1 Ых и сыроваренных заводов, мелышц, крупору­ шек и т. д.). Союз пролетариата с мелким крестьянством при таком представ­ лении о социализме и о пути к социализму представлялся правым как ^союз, вовсе не требующий твердого руководства со стороны пролетариата. , Наоборот, правые вхгдели основу этого союза в постояннглх уступ­ ках, которые пролетариат дол5кен делать кулакам. На деле подоб­ ные уступки веля бы к неизбеяшому разрыву пролетариата с кре­ стьянством. Программа партии тоже говорит о возможности усту­ пок со стороны пролетариата среднему крестьянству. Но там речь идет об уступках «в определепии способов проведения социалисти- 165 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека