NED397795NED

Оценка и дифференциация уровня бедности... Таблица 21 Удельный вес стоимости питания в расходах на конечное потребление в городе и на селе 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. ^ Расходы на конечное потребление село 994,5 1370,9 1695,0 2046.7 2350,9 город ^ Стоимость питания 1420,8 2061,6 2620,3 3331,5 4022.4 село 634,3 853,5 997,3 1148,1 1275,7 город ^ Удельный вес стоимости 717,5 1020,0 1199,5 1406,5 1631,1 питания в расходах на конечное потребление. % село 63,8 62,3 58,8 56,1 54,3 город ^ Снижение удельного 50,5 49,5 45,8 42,2 40,5 веса по отношению к предыдущему году^ процентных пункта село -1.5 -3,5 -2,7 -1.8 город -1.0 -3,7 -3.6 -1.7 Анализ распределения сельского населения по удель­ ному весу расходов на питание показал, что только 10% наиболее обеспеченного сельского населения тратят на пи­ тание менее 50%, у 20% наименее обеспеченных жителей села на питание приходится более 70% объема конечного потребления (табл. 22). Таким образом, по принятому за критерий отсчета бед­ ных 30-ти процентному удельному весу расходов на пита­ ние все сельское население нашей страны следует квали­ фицировать как бедное, а к крайне бедному отнести 70% жителей села, у которых на питание уходит более 60% объ­ ема конечного потребления. 64 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека