NED397795NED

Оценка и диф ф еренциация уровня бедности... Не могут организовать ритуальные обряды без чрезмерных долгов Нет средств на посещение далеко живущих родст­ венников / Нет денег на подписку (или покупку), хотя бы о дной газеты или журнала ^ Семейный бюджет не позволяет приглашать гостей на семейные торжества и праздники ^ Не могут регулярно покупать фрукты детям ^ Нет денег на оплату детских лагерей, санатория, пансионата 36,7 57.6 21.7 31.3 37.1 54.3 ’ Признаки крайней бедности выделены жирным шрифтом. Анализ ответов по каждому домохозяйству (да, испы­ тываем данное лишение, нет, не испытываем) показал, что 74,8% сельчан испытывают 2 и более лишения из приве­ денного перечня, характеризующего положение домохозяй­ ства как бедное, а 33,4% - испытывает 2 и более лишения, при которых домохозяйство можно классифицировать как крайне бедное. Почти 5% домохозяйств и проживающего в них населения можно назвать голодающими, поскольку в них не едят досыта даже хлеб и картофель. Метод удельного веса расходов на питание, в соот­ ветствии с которым к бедным можно отнести домохозяйства, в которых продукты питания составляют 30 и более процен­ тов конечного объема потребления, является, пожалуй, наиболее жестким в оценке уровня сельской бедности в России, поскольку планка бедности определена по критерию наиболее развитых стран. За последние годы вследствие определенного роста реальных доходов населения доля расходов на питание в конечном потреблении заметно снизилась (в городской ме­ стности на 10 процентных пунктов, в сельской - на 9,5), од­ нако, остается еще очень высокой. В сельских домохозяйст­ вах она в 1,3 раза больше, чем в городских, и превышает половину объема конечного потребления (табл. 21). 63 Эл ктронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека