NED397779NED

(число групп не должно быть слишком большим, обычно 3—4 ). в пределах каждой группы цели считаются равнознач­ ными. Третий способ — попарное сравнение целей, когда эксперт просматривает последовательно некоторые пары предложен­ ных ему целей, обозначая символом > относительно боль­ шую значимость одной цели по сравнению с другой. Есть и другие приемы и способы. Техника дела не столь сложна как на стадии самой экспертизы, так и в процессе обработки экспертных данных. Основная методологическая трудность состоит в формулировке критерия важности (зна­ чимости цели). Этот критерий должен выдвигать в число наи­ более значимых те цели, достижение которых (или более быстрое продвижение по пути достижения) будет означать наиболее радикальное решение определенной проблемы АПК (например, проблемы хорошо сбалансированного пита­ ния населения, или проблемы улучшения воспроизводства сельского населения, или проблемы повышения эффектив­ ности использования наиболее дефицитных ресурсов и д р .). Для этого цели должны быть соотнесены с проблемами. Мера же актуальности (остроты, неотложности) пробле­ мы определяется тем „перепадом** между объективно необ­ ходимым уровнем удовлетворения потребностей (или объе­ мом производства, или степенью эффективности использо­ вания ресурсов) и фактически существующим уровнем. Для работы экспертов должны быть представлены не только схемы типа „дерева целей**, но и априори заданные критерии их относительной значимости для последзпощего выявления целей, наиболее приоритетных по мнению большинства эк­ спертов. Мы не останавливаемся на конкретных способах обработ­ ки экспертных данных для получения интегральных оценок, так как они многократно описаны в литературе. Переход от целевой стадии планирования к стадии непо­ средственных прогнозных и плановых расчетов требует су­ щественного расширения арсенала методов для обоснования пропорций и приоритетов в развитии АПК. Уже упоминсшось о возможности использования аппарата корреляционно-регрессионных моделей и производственных функций при выявлении приоритетов предшествующего периода развития. Для предстоящего периода, особенно среднесрочного, этот аппарат может применяться в ходе прогнозных оценок и расчетов. Логика его использования такова. Имея аналитическое выражение тенденций развития определенного объекта (процесса) АПК, а также факторов, определяющих это развитие, рассчитывают прогнозные тра- 4 Зак. 1110 97 Электрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека