NED397771NED

СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ» СТОЯЩИЕ В СВЯЗИ С СКОТОВОДСТВОМ ГО разводили прежде конопли, но теперь мало-помалу она вытес­ няется картофелем** . По мнению Железнова, все известные в России большие центры, хмелеводства существуют уже, по крайней мере, около столетия**. Но почему и как образовались такие центры, в которых отступили^ от обычной полевой культуры и занялись, главным образом, раз­ ведением хмеля, растения довольно причудливого и неверного по- частой неурошайности,— этот вопрос автор решает любовью рус­ ских, и вообще славян «к неверным промыслам, то разоряющим, то^ обогащающим». Что же касается собственно гуслицкого, специаль­ но исследованного Железновым хмеля, то из указанной нами его- брошюры выходит, что здесь эту культуру вызвало, во-первых, очень благоприятное положение Гуслиц в отношении к сбыту и,, во-вторых, особые земледельческие условия этой местности. Что касается первого обстоятельства, то, по словам Железнова, «из всех окрестностей Москвы Гуслицы соединяют наиболее усло­ вий, благоприятных для разведения хмеля; они расположены по- касимовской дороге, т. е. по торговому пути, который и теперь не­ совсем утратил первоначальную свою важность». Второе обстоятельство заключается в том, что в Гуслицах, при^ дурной почве, сравнительно довольно плотное народонаселение; - господствующая в центре Гуслиц почва—песок. Это выходит и из* химических анализов, и из дикорастущей растительности, и из- наглядных наблюдений. Песок в Гуслицах часто сносится ветром,: снегом и дождями на поля, которые от удобрения успели уже при-- обрести некоторое плодородие***. Притом места, прилегающие к бе-* регам речек, болотисты. И такой-то земли, за исключением совер-- шенно неудобной и находящейся под лесами, приходится на крё- с-тьянина 1 десятина 1 869 кв. саж., а на тягло 3 десятины 892 кв. саж. «Поэтому хлебные растения,— говорит Железнов,— так скудно родятся на гуслицкой почве, что многие крестьяне счи­ тают нестоящим труда пахать свою землю и отдают её внаймы;' за 3 руб. серебра легко можно нанять на одно лето пашню п покос для одного тягла». Последние обстоятельства, т. е. малость земель удобных п не­ доброкачественность даже обработанных почв, надобно полагать, главным образом, и заставили местное население почти бросить хлебопашество и сосредоточить удобрение и труд на хмеле, как* растении, хотя и довольно прихотливом, но всё-таки весьма выгод­ ном. Но почему оно остановилось именно на культуре этого, а не- другого растения? Личное мнение Железнова, что русские и вооб­ ще славяне «имеют склонность к занятию неверными промыслами,. * Я . Ж елезнов, О разведении хмеля в средней России, стр. 152. ♦♦ Там же, стр. 108* ♦♦♦ Там же, стр. 24. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека