NED388779NED

ПОНЯТИЕ О ПРОИЗВОДСТВЕ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ 19 идеологию и тем *поддер 1 Живает реакционные докапитали­ стические еще формы народного хозяйства:^. И несколько дальше: «В высшей степени просто показать, что все эти обвинения неверны и основаны на самых грубых недоразу­ мениях», После такого категорического заявления нельзя не только обвинять, .но и подозревать представителей мелко­ буржуазной политической ^экономии и их реакционной утопии. Но, увы, П!роф. А. В, Чаянов в другом месте своей книги пишет; «Работая в течение всей своей жизни в , той или иной связи с крёстьшским хозяйством, эконо­ мисты организационно-произв 1 одственного направления, естественно, на многое в экономической жизни привыкли смотреть с точки зрения интересов крестьянского хозяйства». Весь вопрос в том, с точки зрения какого крестьянского хозяйства. «Тщательно изучая совре.менное крестьянское хозяйство, как оно есть, мы изучали прежде всего тог исход­ ный материал, из которого, по нашему мнению, исторически должна в ближайшее десятилетие вырасти новая деревня». Как известно, — народники утверждали, что мелкое про­ изводство является господствующим во* всех странах (кроме Англии) и, в час'гности, в русском сельском хозяйстве. Проф. А. В. Чаянов стремится к изучению крестьянского хозяйства «как оно есть», включая и его техническую орга­ низацию, но при этом оттеняет его преимущества в сель­ ском хозяйстве. Для проверки своих выводов о технической организации производства как в мелком, так и в крупном хозяйстве проф. Н. П. Макаров и проф. А. В. Чаянов не обратились за справкой не только к Марксу или же марксистам, но даже и к своему учителю проф. А. Ф. Фортунатову. А в его работе «Несколько страниц из экономики и статистики cCvibCKoro хо­ зяйства» довольно показательно отражено значение, мелкого и крупного сельского хозяйства в технической организации производства. На стр. 31 проф. А. Ф. Форт>шатов, касаясь классификации капитала в техническом отношении, характе­ ризует его 1 С 0 ставные элементы как в крупном, так и в мелком хозяйстве. «Лошадь большей частью является для хозяйства источником рабочей силы». «Приобретение лошадей покуп­ кой для менового хозяйства обыкновенно обходится дешевле, чем собственное выращивание, остающееся на долю мелких хозяйств с Преобладанием потребительского направления». «Коннозаводство и коневодство требуют со стороны руково­ дителей особенной старательности, специальных знаний и 0(ПЫтности. Собственно, коннозаводством занимаются только крупные хозяйства». В отношении iporaTOro скота и его со­ четания с овцеводством: «в крупных хозяйствах достигается Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека