NED388779NED

18 ПРОИЗВОДСТВО в КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ породистого окота, может только, — как говорит К. Каут­ ский, —• научно-образованный управляющий, что в мелком: производстве невозможно. По мере того как сельское хозяйство входит в орбиту влияния рынонной стихии и усили 1 вает 1 ся конкуренция, — растет экоплоатация женского и детсй^ого труда и ограни- чиеается время обучения детей. К. Каутский но этому -поводу пишет: «Большую напряженность труда мелкого самостоя­ тельного сельского хозяйства к его семейства нельзя считать преимуществом мелкого производства, с точки зрения не только этической, но и с чисто-экономичесКой». Если такие сторонники мелкого производства, как Сисмонди, стараются воспевать мелкое землевладение и красоту его индиви­ дуального производства, а в нашей руоской литературе проф. А. В. Чаянов, проф. А. Н. Челинцев, проф. Н. П. Мака­ ров,— то они это делают не ради дружбы к крестьянину^ а оказывают ему «медвежью услугу», делая из него раба отсталых способов производства. 2) Н а р о д н и 1 КИ в п р о ш л о м и н е о н а р о д н и к и н а с т о я щ е г о в р е м е н и о к р у п н о м и м е л к о .м х о з я й с т в е . На примерах и цитатах из работы противников крупнога производства можно достаточно ярко обосновать неверность их предпосылок. Народники в прошлом и неонародникй на­ стоящего времени, защищая мелкое производство в сель- -ском хозяйстве, основываются не на техническом его превос­ ходстве, а на идеологии мелкого земельного собственника.. В этом можно убедиться', если подвергнуть изучению доводы, приводимые неонародническими представителями в своих работах по* этому вопросу, хотя многие из них, в частности • проф. А. В. Чаянов, стараются опровергнуть марксйстские обвинения. Для своего оправдания представители мелкобуржуазной политической экономии ссылаются на массу примеров и до­ казательств жизненности мелкого хозяйства с точки зрения технической организации производства. Проф. А: В. Чаянов в своей -работе «Организация крестьянского хозяйства» пишет, что марксистские критики в своих замечаниях указы* вают на то, что «организационно-производственное напра­ вление идеализирует распыленные, пропитанные мелкобур­ жуазным духом крестьянские хозяйства, выковывает их А. iB', Ч а я н о в , Организация крестьянского хозяйства, стр. 12^ издание Центр, т-во Кооперат. из-в, 1925 г. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека