NED388779NED
10 ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ или иные условия ^прскизводства, он согласует их с интере сами рабо-чего клаюса е целом. Та шолемика?, кото|рая про исходила !По аюрарному вопросу в прошлом между, пред- ставител 1 Я'М/И буржуазной и \мелкО!буржуазнюй рев)ИЗио'ни:ст- 'Сткой политичеокой экономии^ с одной стороны, и ередста-' вителями пролетарской науки, с другой, еще не окончена ,и В' настоящ|ее время. В оравеителъном анализе ‘крупного и мелкого 1 прО(ИЗвод- ства осно1вна'я марксистская мысль 1Провела разграничение этих видов производства в промышленности и сельском х о зяйстве, именно — крупному производству в промышлен ности соответствует машинное и фабричное производство, а мелкому — 'кустарное или ремесленное производство. «В земледелии у нас еще рано говорить о фабричном производстве. В земледелии и сельском хозяйстве вообще крупное производство' пока соответствует мануфактуре; признаком фабрики в сельском хозяйстве является централь ный мотор .и машины, орудия»^), что — по утверждению П. Стучки — недостаточно было учтено марксистами «в по лемике с ревизионистами». Марксистская теория, целиком и полностью разрешает проблему крупного и мелкого про изводства не только в промышленности, но и в селъскохМ хозяйстве. Она приложима в такой же мере и к сельскому хозяйству, если исследователь !будет подходить к ее при менению с точки зрения учета 1 особенностей развития сель ского хозяйства в ту 1 или иную экономическую эпоху и, с другой стороньг, будет неразрывно связывать анализ эко номического превосходства крупного над мелким произ водством' с анализом социально-экономических отношений. Проблема кр>ч 1 Ного' и мелкого производства может быть правильно разрешена и в наших советских условиях только тогда, когда исследователь будет иметь в виду основную цель в разрешении вопроса — цель и интересы рабочего клабоа и его союзника в борьбе — основные бедняцко-се редняцкие массы крестьянства. . Исследование вопроса о преимуществах крупного и мел кого производства в сельском хозяйстве не может обойти молчанием выяснение самого понятия о крупном хозяйстве. Каутский ставил этот вопрос, анализируя сельскохозяй ственное производство в связи с развитием сельского^ хо зяйства, и первоначально рассматривал превосходство с тех нической стороны «при прочих равных условиях» -), а за- Из предисловия к «Аграрному вопросу» Каутского, П. С ту чка , стр. VIL =) В. И. Л с н и н, т. IX, стр. 16. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy