NED388779NED

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ 11 тем последовательно доказывал -его экономические преиму­ щества. Различая KpyiHHoe :и мелкое прО|Изводство в сель­ ском хозяйстве, Каутский, на разборе <аКштшш Маркса, старался подчеркивать, что это различие существует В' усло­ виях каииталистического производства. При чем «превос­ ходство крупного производства в земледелии имеет место лишь до известного предела. Само собой разумеется также, что и 'иределы не одинаковы длй р!азл'ичных отраслей сель­ ского хозяйства и при (различных общественно-экономи- Ческик условиях». Сельскохозяйственное производство во всех капиталистических странах состоит из массы отдель­ ных хозяйств: 'индивидуально-крестьянских, помещичьих и других. Техническое 1 Пре'Восходство «при прочих равных условиях» одного над другим определяется общественно- эконшшческими условиями и, в частности, техническим про- греосом, степенью освоения техники и внедрения капитала в земледелие. Теоретики не-ма 1 рксистского направления, в большинстве случаев, чтобы опровергнуть превосходство крупного земледелия над межим и доказать неизменность последнего, начинают свои изьюкания с того, чтО' в основу их кладут (статистические данные о количестве хозяйств различных со 1 Ц(И'альных грушп и размерах землевладения. Дифференцируя хозяйства по характеру землевладения и количеству земли, они приходят к выводу, что все увели- чивающеёся количество мелких зелюльных собственников в большинстве стран все более )и более расширяет свое участие в поставке земледельческой продукции как на вну­ тренний, так 1 И на мировой рынок. С другой стороны, рас- с.матривая организацию самого производства, стараются утверждать /преимущества в затратах труда, количестве скота и т. д. мелких хозяйств, по сразвнению с круп- ньши. Ошибочность анализа мелко'буржуазными экономи­ стами заключается, прежде всего, в том, что они недоста­ точно ярко подчеркивают псгорические судьбы земледелия и его эволюции в различных общественно-экономических условиях. Рассматривая капиталистическое хозяйство-и его ocHoiBHbie отрасли — промышленное и сельскохозяйствен­ ное производство, — нельзя просто сопоставлять степень укрупнения того и другого. Именно, что крупное поме- щичве хозяйство и мелкое крестьянское в докалиталисти- ческой эпохе, как производственные единицы, представляли собой нечто иное, чем они являются в стадии развитого капи­ талистического хозяйства. Поэтому крупное и мелкое произ­ водства в сельском хозяйстве на различных ступенях исто­ рического развития «при прочих равных условиях» дашют другие соизмерения и размеры производства. Эл ктронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека