NED388779NED

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ <сРа*зреше 1 Ние спардого воироса о том, какие хозяйства пр 0 (ИЗ'В 0 |ДИ 1 тельнее — крупные или (межие, уже больше сто­ летия занимает экономистов, и конца этого спора еще не видно». Разрешение данной нробламы можно получить только в марК'СИ'сггокой reoipiHiH. Именно только нсследования К. Маркса и В.. И. Ленина отвечают на этот* вопрос в полном его объеме. «Несомненно,—и мы считаем это заранее доказанным, — сельское хозяйство не |раэвивается по тому же шаблону, как индустрия. Оно следует собственным законам. Но этим еще отнюдь не сказано, что развитие сельского хозяйства пред­ ставляет из себя дротивоположно'сть развитию индустрии и несов'местилю с ним. НаобО(рот, мы надеемся показать, что оба они идут к одной цели. Не надо только изолировать их друг от друга, а необходимо рассматривать, как нераз­ дельные члены одного н того же процесса»^). Одним из 'ОСНОВНЫХ вопросов в исследовании сельского хозяйства в аграрной марксистской литературе и в исследовании са­ мого Маркса был вопрос /) -значении крупного и мелкого производства.й превосходстве первого над вторым'в усло­ виях Гкапитажсгическбго хозяйства. Всякое исследование носит в себе отпечаток интересов того или другого класса, поэтому и вопрос о преимуществе крупного и мелкого про­ изводства может быть рассматриваб.м с точки зрения класса- капиталистов и класса-пролетариата. Интересы первых и интересы второго определяют раз­ личные выводы. Если интересы зелглевладельцев заклю­ чаются в получении наибольшей земельной ренты, то го­ сподство мелкого производства в сельском хозяйстве обес­ печивает землевладельцу ее получение. Капиталист, пре­ следуя основную цель, “ получение большей прибыли, — усиливает эксплоатацию наемных рабочих для целей еще большей наживы. Иное преследует пролетариат, -— для него условия труда есть фактор определяющий и, отстаивая те Л) К. К ау те ки ii, Аграрный вопрос, введение, стр. 3,. изд. 1923 г. Электронная Научная Се ьскоХозяйственная Библиотека