NED388730NED

ЗЁНЁЛЬНЫЁ ОТНОШЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА 2 f l в развитии производительного капитализма. Доведение до макси­ мальной степени концентрации производства, поднятие вместе с тем техники и производительности до! недостзшной отдельному предприятию высоты, мировое монопольное промышленное гос­ подство,—^таковы главные последствия финансового капитализма для самой промышленности. Ничего этого мы не видим при слиянии банкового капитала с земельной собственностью в виде банковой ипотеки. Такое слияние по самому существу своему не может иметь таких поло­ жительных производительных последствий. Банковый капитал за­ хватывает здесь не производительный процесс со всеми поло­ жительными производительными последствиями такого захвата, а лишь право на получение ренты. Он капитализирует ее для зе­ млевладельца и делает последнего лишь формальным «держате­ лем» земли, фактически же рента становится собственностью банка. От целого ряда конкретных экономических условий зависит, какая часть ренты захватывается банковым капиталом и с какими последствиями для землевладельца. В тех случаях, когда не про­ изошло еще полного отделения права землевладения от земле­ дельческого хозяйства и когда недостаточное развитие капита­ лизма не создало еще в земледелии капиталистического фермера- предпринимателя, тогда крупное, экстенсивно ведущееся самим землевладельцем хозяйство в наибольшей степени испытывает нуж­ ду в деньгах и в кердите, в наибольшей степени подпадая под власть банковых ипотек и банкового капитала. Задолженность до ЮОо/о и даже выше рентной доходности ставит такого землевла­ дельца в безвыходное положение, превращая его фактически в арендатора банковой земли. И так как ипотечная задолженность, как общее правило, не идет на улучшение и интенсификацию хо­ зяйства, а следовательно не способствует и повышению рентных доходов, то высокая задолженность способствует закреплению от­ сталых, экстенсивных форм хозяйства крупного землевладения. Поднять производительность, а вместе с тем и ренту своих лати­ фундий такой землевладелец может лишь ликвидацией части своей земельной собственности, почему задолженность и ведет обычно к з'силению мобилизации и раздроблению крупных поместий. Но не менее часто землевладелец, капитализировав в ипотечном долге земельную ренту, в дальнейшем оказывается не в состоянии вести хозяйство и принужден оставлять по пргаудительной продаже банку или другому лицу свою земельную собственность, а вместе с тем и свое право на дальнейшее повышение ее рентных доходов. Банковая ипотека таким образом представляет собой другой, более скрытый, но и более решительный способ проводимого капитализмом «отделения землевладения от земледельческого хо­ зяйства». Если при арендной системе землевладелец сохраняет еа собой не только право на определенный уровень ренты, но и сохраняет в своих руках способы точно и до-чиста срезывать у капиталиста-фермера все возможное увеличение избыточной при- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека