NED388730NED

270 элЁмЕнты С оциальной экономии сельского хозяйства приобретаться только членами корпорации землевладельцев же. Таким обра­ зом все повышение доходности от сельскохозяйственных улучшений и все повышение ренты Руланд хочет монопольно удержать исключительно в классе землевладельцев, чтобы через банковую задолженность и капитализацию этих повышенных рент они не ускользали от землевладельческих классов и не попадали в руки капитала. И если у «социалиста» Родбертуса аграрная сущность его проекта была недостаточно ясно развита, то в проекте Руланда она получила совершенно законченную ясность. И тем не менее идеи Родбертуса-Руланда об организации зе­ мельного кредита не встретили широкого признания даже среди немецких аграриев. Д ело'в том, что в 1867 г., когда Родбертус писал свое исследование о задолженности землевладения, рента была высока и имела тенденцию к повышению, высок был и уро­ вень процента. Родбертус предполагал, что рента и впредь будет возрастать, а уровень процента повышаться. При таких условиях перед землевладельческим классом стояла опасность дальнейшего возрастания задолженности, а вместе с тем и потери рентного дохода. Действительность однако не оправдала ожидания Род­ бертуса и пошла против них: с 80—90-х гг. прошлого столетия стали падать как рента, так и процент на капитал. Проведение «рентного принципа» Родбертуса не могло поэтому удовлетворить интересов немецких землевладельцев. Их стремления направи­ лись в иную сторону—к поднятию ренты путем искусственного повышения цен таможенной защитой от иностранной конкуренции. Однако идеи Родбертуса не потеряли своего принципиального и характерного значения, как попытка землевладельцев найти средство для освобождения их земельной собственности от зависи­ мости и подчинения капиталу. Логически построения Родбертуса- Руланда в своем конечном развитии должны приводить или к полному уничтожению свободы мобилизации земли и капитализа­ ции ренты, в цене ли земли или в ипотеке; или к передаче всей земли в собственность государства для эксплоатации ее земле­ дельцами за определенную плату, но в то же время с удержанием земельными собственниками их права на «вечный доход»—peнтз^ Только таким путем эти теоретики аграриев считали возможным удержать за владельческим классом их право на ренту и на ее дальнейшее повышение, предохранив от той утечки земельной собственности и права на рентные доходы, которая происходит в связи с мобилизацией й земельной задолженностью. Поземельный кредит в настоящее время представлен глав­ ным образом банковым кредитом, притом с громадной концентра­ цией ипотечного кредита в системе крупных банков. В ипотеке мы видим таким образом такое же слияние банкового капитала с землевладением, которое имеет место в промышленности в так называемом финансовом капитале. Банковый капитал, направляясь на производительное промышленное употребление, сливаясь с ос­ новным промышленным капиталом и получая монополистические формы фшгансового капитала, приобретает решающее значение Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека