NED388730NED

ЗЁМЙЛЬЙЫЕ ОТНОШЕНИЯ КАПИТАЛИЗМА 2б§ строй мобилизации, дробимо'сти, от подчинения капиталу. Его идеи не могли, конечно, получить того широкого и спасающего применения, какое он думал в них найти. В условиях капиталисти­ ческого хозяйства и при свободе обращения земельной собственно­ сти, на земельном рынке нет и не может быть никакого другого пути для оценки земельной собственности, как только через ка­ питализацию доходности. Рентные листы не могут спасти от этой необходимости, так как они будут обращаться на рьшке как и всякие другие капитальные ценности. При покупке-продаже или при разделе имения покупатель, уплачивая по проекту Родбер- туса не «капитальную ценность», а определенную сзпиму «рент­ ных листов» соответственно рентной доходности имения, должен будет обратиться за| этими листами на биржу. А здесь эти листы будут расцениваться соответственно их доходности, с одной сторо­ ны, и уровню процента—с другой. «Капитализация» ренты остается таким образом неизбежной, так как она вытекает из самой сущно­ сти капиталистических принципов обращения. Предполагая воз­ можным преодолеть эти принципы, Родбертус впадает, конечно, в утопию. Его проект может находить осуществление только лишь при отрицании другой основы капиталистичесшй земельной соб­ ственности и капиталистического сельского хозяйства—свободы обращения земли. Только в таком случае вообще говоря, не счи­ таясь с другими условиями, могла бы быть осуществлена замена принципа «капитальной ценности» земли ее «рентным принципом», В позднейшей германской практике эта идея и нашла себе осу­ ществление в так называемых «рентных банках» и «рентных име­ ниях». С помощью организации их государство способствует при­ обретению крестьянами земли без непосильных затрат на ее покуп­ ку капиталов, а лишь выплатой «ренты», принимая на себя долг крестьян владельцам за полученную землю, выплачивая им капиталь­ ную сумму и вместо этого перенимая на себя «рентный доход» В научной экономической литературе идеи Родбертуса о преобразовании земельного кредита также не нашли широкого отклика, хотя и BcrpeTHKit сочувствие со стороны некоторых групп аграриев. Так один из теоретиков немецких аграриев Руланд пытался несколько далее теоретически и практи­ чески развить идеи Родбертуса Он также исходит в своих построениях из родбертусовского отрицания «капитальной ценности» земли, выдвигая вместо нее «истинную ценность» (wahre Wert). В основу определения этой последней он кладет первоначальный до.ход немелиорированной почвы при экстенсивном хозяйстве плюс издержки на произведенные мелиорации. Руланд совершенно не принимает во внимание, что фактическая доходность земли от проведения мелиораций, часто может повыситься в значительно большей степени, чем самая стоимость произведенной мелиорации. Но тем не менее эта «истинная цен­ ность» земли кладется им в основу как установления продажных-покупиых цен на землю, так и оценок при наследственных разделах. При этом с й б о д - ная продажа уничтожается, а земля на основе указанных оценок может ‘ Q o l t z , Vorlesungen Uber Agrarwesen u. Agrarpolitik, 1899; B u c h e n b e r - g e r , Agrarwesen und Agrarpolitik, II, VI, 1893. 3 R u h 1a n d, Leitfaden zur ElnfUhrung in das Studium Agrarpolitik, 1894. C m . замечания о нем B r e n t a n o , Agrarpolitik, S. 230—235. Электронная Научная СельскоХозяйственная Биб иотека