NED388730NED

220 ЭЛЕМЕНТЫ СОЦИАЛЬНОЙ экономии СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА По9ТОму-то «разрушение общины» стало не только лозунгом правительственной политики с тех пор, как была сделана ставка на «фермера», но и целью стремлений крепкого крестьянства, стремившегося освободиться одновременно и от кабальной земель­ ной зависимости помещику и от такой же зависимости 1общине. Распределяя по тем же трем группам губерний ходатайства об укреплении земли в собственность и о выходе на хутора и отруба по закону 14 июня 1910 г., получаем следующие цифры: " Губернии с капиталистической с и с т е м о й ............................. 67,9 27,7 Губернии с переходной систе­ мой ......................................... 59,7 17,7 Губернии с отработочной си­ стемой ................................. 56,0 13,9 Таким образом в процессе разрушения общины проявились как интересы капитализирующегося земледельческого хозяйства, так и настоятельная необходимость изживания отработочных си­ стем, для выделения из их среды, с одной стороны, прочного «сред­ него» крестьянского хозяйства, с дрзтой—освобождения избыточ­ ных рук в виде «свободных» пролетариев. 9s Итоги. Таким образом в течение полустолетия развития на­ ших аграрных отношений слагались и окончательно определялись те основные противоречия их, которые не только привели к созда­ нию особого «типа» русских аграрных отношений, не сходного ни с одним из западных образцов, но и к нарушению всей их частно­ хозяйственной системы. Созданное на почве недостаточности раз­ вития капиталистических отношений, па почве «внеэкономического» момента и социально-политического господства, русские аграрные отношения в течение полувекового своего развития дают картину, с одной стороны, медленного сгнивания и отмирания в них полу- крепостных, кабальных элементов под влиянием развития в на­ родном хозяйстве противоположных, буржуазных тенденций, с дрЗП'ой—картину сильнейшего задерживающего влияния этих от­ сталых полукрепостных отношений на рост и развитие капитали­ стических элементов. Полз^ивши в свою «священную» собственность громадные про­ странства латифундий, крупных и мелких имений, русский ленд­ лорд и юнкер не смог экономически освоить эту громадную массу земли ни непосредственно организацией предпринимательского хозяйства, ни посредственно, через капиталистического фермера. Ии для 'foro, ни для другого не только не было заложено никакой экономической основы, но, наоборот, вся система аграрных отно­ шений сводилась к противоположной тенденции. Поместное хозяйство с цаибольщей выгодой могло реализовать Электронная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека