NED388730NED

218 ЭЛЕМЕНТЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Конечно, как и в недрах дворянства и купечества, так и в среде крестьянства развитие земельных отношений проходило с глубо­ кой диференциацией по отдельным группам. Уже развитие внутри надельных аренд и фактическое сосредоточение в руках сильных групп наделов и земли маломощных дворов опрокидывало все надежды и расчеты на <^равнительность» общинного землеполь­ зования. Отсутствие точных сводных данных лишает возможности привести исчерпывающие характеристики, но уже из известных подсчетов В. И. Ленина видно, что в исследованных им губер­ ниях на долю 20о/о всех дворов приходилось 35—50o/q всей земли, а на долю 50о/о дворов— 20— ЗОо/о. Еще большее значение для образования крепкой земельной крестьянской буржуазии имели покупки вненадельной земли, из тех 30 млн. десятин, которые продало «оскудевающее» дворянство. Из всех 30,4 млн. десятин земли, купленной к 1911 году кресть­ янством, только 4,6 млн. десятин составляли покупки «общества­ ми», т. е. с участием более или менее малоземельного крестьян­ ства. Наоборот, до 15,1 млн. десятин было куплено единолично, 10,7 млн. десятин—товариществами, т. е. в том и другом случае преимущественно «крепкими» хозяевами. Насколько, например, единоличные покупки создавали крупное крестьянское, часто настоящее «предпринимательское» хозяйство, видно из того, что за весь период из числа единоличных покупок было приобретено: покупками до 50 десятин на хозяйство— 28,8о/о, 50— 100 десятин— 11,7о/о, 100— 500 десятин— 30,3о/о' и свыше 500 десятин— 29,2о/о’ всей купленной земли. В результате 64о/о всех «частных» земельных владений крестьянства обладала всего 9,4 о/о купленной крестьянами земли, тогда как 4,3 о/о наиболее крупных (свыше 100 десятин) владельцев сосредоточивали у себя до 54,7о/о всей купленной земли. Способствовало ли все это образование капиталистического хозяйства среди «чумазых лендлордов» из крестьян и вело ли к образованию капиталистического фермерства? Несомнешо, что мелкая крестьянская буржуазия была в наи­ большей мере способна обеспечить помещичьему землевладению капитализацию его выгодных кабальных рент. Поэтому-то харак­ терной чертой мобилизации и является тенденция к максимальной парцелляции, имевшей место и проводившейся политикой крестьян­ ского банка конечно не в целях обеспечения «малоземельного» крестьянства, а потому, что она была наиболее выгодна помещи­ кам. Известно, что цена 1 десятины при продаже мел 1 сими уча­ стками иногда во много раз превосходила цену крупных участков. Например в 1909 г. при сделках Крестьянского банка до 5 десятин одна десятина стоила 310 руб., при сделке свыше 500 десятин— всего 71 руб. В то же время крупные покупщики из крестьянских лендлор­ дов не отставали от благородных в том отношении, что, покупая «по дешевке» крупные родовые дворянские поместья, они не Эл ктронная Н учная СельскоХозяйственная Библиотека