NED388730NED

РАЗВИТИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ 217 т е л ь н о с т ь » о б щ и н н о г о в в м л е п о л ь в о в а н н я б ы л а (х ж е р ш е я п о о п р о ­ в е р г н у т а д е й с т в и т е л ь н о с т ь ю . Так, у б ы в ш и х п о м е щ и ч ь и х к р е с т ь я н р а з м е р ы н а д е л о в б ы л и : с наделом % общин % душ м. п. до 1 десятины.................... 4,4 5,5 1 — 2 > .......................... 9,7 13,3 2 — 4 » 51,754,2 4 — 6 » 28,222,3 6 — 10 » 4,74,1 свыше 10 десятин . . . . . . 0,8 0,6 Если К этому прибавить массу всяких безземельных, бездо- мовых и прочих категорий, созданных реформой, то станет по­ нятным тот «земельный'голод», который стал характерной чертой земельных отношений в деревне. По подсчетам некоторых эко­ номистов (Мануйлов) к 1900 г. число «карликовых» хозяйств в 1— 2 десятины в черноземной полосе доходило д о 995 тыс., а в нечерноземной до 2706 тыс. Даже не считая массы оторвав­ шихся от земли хозяйств—безземельных, бездомовых, несеющих и пр. (число которых земскими переписями определялось в 90-х гг. до 4,7о/о, а в некоторых губерниях доходило до 11— 12<уо), оче­ видно, какой значительный спрос на помещичью землю должны были предъявлять эти крестьянские хозяйства. Этот земельный голод н спрос и явились тем источником, ко­ торый, как указано выше, питал кабальные помещичьи аренды и высокие помещичьи доходы. По специальным исследованиям (Карышев) вненадельные аренды помещичьих земель по 50 гу­ берниям Европейской России определялись в 49,8 млн. десятин земли, что составляет до 40«/о, надельной земли, с уплатой аренды в сумме свыше 315 млн. руб. в год Отсюда видно, насколько помещичьему классу были выгодны эти аренды. Даже при таких средних подсчетах, сглаживающих особенно .Тяжелые случаи «голодных» аренд, видна та колоссальная дань, которую ежегодно платило крестьянство поместному дво­ рянству. Даже продажа земли по повышеннным ценам через Кре­ стьянский банк не была так доходна, как эта ежегодная дань в виде аренд. Многочисленные данные зе.мских обследоваш 1 ий кре­ стьянского хозяйства, так же как многочисленные специальные ли­ тературные указания свидетельствуют, что чистая доходность земли у крестьян была значительно ниже арендных плат (иногда на 25—50о/о). Другими словами, «не-капиталистическому» арендатору, голод­ ному крестьянину, приходилось отдавать земельному собственни­ ку не только полностью весь <шрнбавочный» свой труд, но и часть «необходимого» труда, снижая д о голодного уровня свою «зара­ ботную» плату. Это обеспечивало помещикам их кабальную, вы­ сокую земельную ренту, но, с другой стороны, закрепляя паупери­ зацию населения, ставило непреодолимую преграду к созданию капиталистического «фермерского» хозяйства. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библи тека