NED388730NED

РАЗВИТИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИИ В РОССИИ 193 ксистами—с другой. Мы не будем здесь останавливаться на этом известном яитературв 10 - 1 об 1 цестветном состязании двух обществен­ ных мировоззрений, так как вопрос об общине являлся в нем лишь одной |(хотя бы и важнейшей) из деталей в вопросе об общих судь­ бах нашего общественного развития. В такой постановке вопрос об Общине, после исследований Ленина, Туган-Барановского, работ Плеханова, Гурвича и др., был решен вместе с вопросом о путях нашего капиталистического развития. Община в этом развитии являлась '«е антитезой и даже не препятствием развития капита­ лизма, а наоборот, являлась результатом отсталости нашего капи­ талистического развития, сама к этому времени как форма земель­ ных отношений все более перерождаясь, приспособляясь к требо­ ваниям развивающегося капитализма. Мы здесь более подробно и остановимся на этом вопросе о про­ исхождении, общины, как Особой исторической формы земельных отношений, и дальнейшей ее судьбе под влиянием развития капи­ талистических отношений Сохранившаяся до сих пор русская поземельная община являет­ ся передельной общиной, т. е. она характеризуется тем, что земля, иаходящаяся формально в собственности всей общины, время от времени переделяется для равномерного распределения ее ме­ жду отдельными членами. Каким же образом передельная община возникла. Как Она развивалась из предшествующих исторических и экономических форм, и каковы причины ее развития? В нашей научной исторической литературе вопрос о происхо- ЖДении рередельной поземельной общины решается раз.тачно. Одни историки относят возникновение позднейшей передельной общины непосредственно к родовому быту (Кавелин, Никольский); другие выводят происхождение общины на договорных началах или непосред:ственно из первобытной «верви» (Беляев) или из семьи (Блюменфельд, Ефименко); третьи наконец считают, что передель­ ная община не имеет ничего общего с первобытно родовой и что она Образовалась значительно более поздно под непосредственным влиянием государства (Чичерин, Сергеевич), г Не останавливаясь брлее подробно на этом важном вопросе о происхождении передельной общины, необходимо лишь указать, что в противоположность воззрениям некоторых старых истори­ ков, которые полагали, что передельная община существовала также и в других странах Западной Европы, в настоящее время установлено, что передельная община являлась исключительным свойством русских поземельных отношений. Но, с другой стороны, неправильным было бы думать, что факты- общинного землевла­ дения на Западе совершенно отсутствовали. Разница заключается лишь в том, что на Западе развитие земельных отношений не прошло так далеко как у нас. Те рудиментарные формы общин­ ного землепользования, которые там наблюдались в виде долевой общины, не развились до последней стадии существования общин­ ного быта, именно до уравнительно-передельной общины. Если 13 Лшаекко. Соч> эхоноиия е. х. т. I. Электрон ая Научная СельскоХозяйственная Библиотека