NED388730NED

194 ЭЛЕМЕНТЫ'С о ц и а л ь н о й э к о н о м и и с е л ь с к о г о х о з я й с т в а обратиться к выяснению вопроса, какие же причины обусловили сохранение у нас передельной общины, то нетрудно обнаружить те основные факторы, которые вызвали зарождение и столь дли­ тельное существование этой передельно-уравнительной общины. Один из исследователей общины А. Кауфман на примере сибир­ ской общины указал влияние внешних факторов на процесс воз- нйюювения у нас передельно-уравнительной общины. И на этом живом примере общины можно выяснить, из каких элементарных исторических форм возникла уравиигельно-передельная община. Первоначально русская поземельная община, как и в Запад­ ной Европе, сохраняла характер свободного союза лиц, стоящего вне сословий, т. е. в общину мог вступать всякий,—как боярин, так и крестьянин, как горожанин, так и сельчанин. Притом всякий член общины мог захватывать землю, где ему было угодно и где он находил Для себя более выгодным. Существовал свободный захват земли, и Для закрепления земли в свое пользование доста­ точно было просто занять какой-нибудь з^часток под разработку. Самый факт такой «заимки» уже закреплял за ним почти полное право собственности. Земля формально считалась собственностью общины, но при неурегулированности земельных отношений заимка земель была совершенно свободна, потому что у общины было много земли и разрабатываемые участки были лишь вкраплены в общую свободную территорию общины. Поэтому община не имела необходимости регулировать земельные отношения внутри себя. Что касается внешних условий, то здесь община также редко имела основания и нзокду вмешиваться в земельные захваты. Но конечно как известные земельные объединения, общины долж­ ны были защищать права своих заимщиков в том случае, если интересы заимщиков одной общины сталкивались с интересами другой. Следовательно, всякий занимал те земли и угодья, которые он хотел, и единственное требование было закрепить право своей заимки каким-либо знаком. На этих заимках ставились строения, и основывались поселения. До позднейшего времени на севере можно было проследить факты подобного рода развития земель­ ных отношений. Заимки производились большей частью одним, двумя или тремя дворами и в лучшем случае деревней, не вклю­ чавшей больше десяти дворов. Таким образом форма поселений и расселений по территорий осуществлялась в виде мелких посе­ лений часто единичных дворов. Поэтому поселения были разбро­ саны, но конечно между ними создавалась известная солидарность в смысле защиты собственных интересов данной общины от каких- либо столкновений и поползновений другой общины. В этот период захватного землевладения влияние центральной государственной власти было сравнительно ничтожно. Тем не ме­ нее влияние государства постепенно начинает сказываться уже и в этот период захватного пользования. Так как на севере посе­ ления были разбросаны, то там влияние государства сказывалось меньше, на юге же, где поселения были более сплочены, эти позе- Электронная Научная С льскоХозяйственная Библиотека