NED388730NED

182 ЭЛЕМЕНТЫ СОЦИАЛЬНОЙ эк он ом и и СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА власть де тольш на область промышленности, но и на все сель­ ское хозяйство с основным его источником дохода, рентой. Всем этим финансовый капитал обнаруживает желание перенести свою основную ^тенденцию монополистического регулирования также и на Область пока размельченного индивидуального сельского хо­ зяйства. ' ' Новейшие течения и образования не только в области концен­ трации землевладения, ипотечной его задолженности, но и напри­ мер в области объединения мелких производителей на почве сбыта роказывают, что эту тенденцию финансовый капитал осу­ ществляет весьма успешно - 7. Общие итоги развития капиталистических форм земельных отношений. Итак мы рассмотрели основные типы земельных от­ ношений, как они исторически сложились в различных странах на почве изживания и ломки старых исторических земельных отношений и выработки новых форм под влиянием требований развивающегося капитализма. Для экономиста по отношению к проблеме землевладения и земельных отношений наиболее важ­ ным является вопрос, какое влияние тот или иной тип землевладе­ ния и строй земельных отношений оказывает на развитие сель­ ского хозяйства и в каком социально-экономическом направлении идет развитие этих земельных отношений. Мы видели, что сословно-феодальный строй, лежавший в боль­ шинстве стран в основе их исторически слонсившихся форм земле­ владения и земельных отношений, хотя в значительной степени н нивелируется развитием капитализма, но далеко не везде и не вполне успешно. Даже в странах высокоразвитого капитализма моб'илизациоцный Процесс далеко не превратил землю в простое капиталистическое средство производства, свободно обращающееся на рынке. В этих случаях, как, например, в Англии, наиболее полно представлено отделение права землевладения от собственного зе­ мледельческого производства. Последнее (как в капиталистической, так и в некапиталистической своей форме) в наибольшей степени несет тот тяжелый налог, который общество зшлачивает земле­ владельцу р виде ренты, достигающей в таких случаях наиболее часто форм не только абсолютной, но и монопольной ренты. 'Мобилизационный процесс, захватывая все большее количе­ ство привилегированного землевладения и вовлекая землю под прямое воздействие товарно-кат 1 талистических условий производ­ ства, должен в значительной мере способствовать приближению размеров и форм землевладения к техническо-экономическим тре­ бованиям юрганизации сельскохозяйственного производства. Хотя ^ Анализ форм развития капитализма в земледелии Соединенных штатов см. в известных очерках Л еи и н а «Новые данные о развитии капитализма в земле­ делии», т. IX, см. также Гордеев, Обезземеливание американского фермера, 1928. О монополистических объединениях новейшего времени в области сбыта, см. Л я ще н к о, Русское зерновое хозяйство в системе мирового хозяйства, 1927, гл. v ii-v m . Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека