NED388730NED

ЗЕМЕЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ТИПЫ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ 181 да |ОДной десятой всей земли, но стоимость этой последней со­ ставляет всего одну пятидесятую стоимости! всей земли. Таким |образом концентрация земельной собственностн в Со­ единенных штатах достигает довольно значительной величины, но все же она далека от тех цифр, которые мы видели в западно­ европейских странах и в оообенности! в Англии. В значительной мере это можно приписать как колонизационной земельной поли­ тике Соединенных штатов, так и вообще отсутствию крупной, фео­ дального типа земельной собственности в их земельной истории. Для дальнейшего развития земельных отношений Соединен­ ных штатов остатки феодализма, с которыми европейскому капи­ тализму пришлось вести многовековую борьбу, не получили поэтому решающего значения. Американский капитализм имел здесь вполне свободное поле для развития капиталистических от­ ношений в земледелии и для выработки здесь наиболее удобных для него форм земельных отношений. В процессе развития здесь капитализма задача сводилась, с одной стороны, к выработке эко­ номически и технически наиболее прочного типа земледельческого предприятия, который и был найден в типичных формах достаточно обеспеченшго землей, достаточно спабженного капиталом фермер­ ского хозяйства. С другой стороны, быстро формировавшийся круп­ ный денежно-торговый, промышленный, а затем монополистический банковый капитал все более охватывал фермерское хозяйство не только в процессе его производств и сбыта, но захватывал н самую землю, превращая ее в объект купли-продажи, спекулируя ею, обеспечивая за собой ее рентную доходность развитием ипо­ теки ;и т. п. Конечно, при массовом насаждении такого фермерского хо­ зяйства, в целях возможно более быстрой колонизации в среде его должен был происходить определенный подбор на почве эконо- ^^ичecкoй диференциации, усилившейся этим воздействием раз­ вивающегося капитализма. Результатом этого является такая же экспроприация мелких земельных собственников, которая проис­ ходила и в Европе, но только в «свободных» формах, путем раз­ вития задолженности, перехода собственников на положение арен­ даторов, путем фактической концентрации зел 1 ли в руках крупного капитала и банков. Этот процесс отделения землевладения от земледельческого хозяйства в Соединенных штатах еще не зашел так далеко, как в (Англии, но все же| тенденция его по данным цензов уже с кон­ ца XIX в. обнаруживается весьма ясно. Но ту роль получателя ренты, которую в Англии удержал за собой класс феодальных лендлордов, в Соединенных штатах все более закрепляет за собой крупный капитал. Нечего и говорить о том, насколько существен­ на эта разница не только! для развития земледельческого капита­ лизма, но и для всего капитализма в целом. ; Финансово-монополистический капитализм может при таких условиях достигнуть полного господства к распространить свою Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека