NED388730NED

Э ёмёльная собственной й типы Б вмёльных отношений 141 начал полной экономической свободы и конкуренции, Д. Рикардо считал, что «преследование индивидуальной пользы удивительно как связано с общим благом для всех». С: другой стороны он останавливался перед тем фактом, что все положительные послед­ ствия этой благодетельной системы капитализма—повышение про­ изводительности труда, понижение расходов на капитал и при­ были, удешевление предметов потребления—упираются в повы­ шение цен на продукты сельского хозяйства и в повышение ренты, как доли общественного дохода, получаемого землевла­ дельцем в ущерб долям других участников—капиталиста и ра­ бочего. Прибыль имеет тенденцию к понижению; заработная плата и судьба рабочих скорее ухудшается, чем улучшается, и лишь «по­ ложение землевладельца будет постоянно улучшаться» Земле­ владелец будет получать двойную выгоду: «во-первых, он получает более значительную, чем другие, часть, и во-вторых, ему будут платить припасами, ценность которых будет более высока». И Д. Рикардо, так же как А. Смит, останавливался перед этим ре­ зультатом, столь противоречащим его основной концепции, что индивидуальная польза «удивительно связана с общим благом для всех». Ему, так же как в дальнейшем Мальтусу, не оставалось ничего другого, как пессимистически признать этот результат непреложно связанным с неизбежными естественными силами при­ роды и свойствами земли. Для последующего развития экономической теории капитали­ стического общества оказалось однако опасным и это мнение основателей классической школы об антагонистической роли зе­ мельного собственника в условиях капиталистической экономики. Сей, Бастиа, Кери и другие апологеты и вульгаризаторы экономи­ ческой теории'капиталистического хозяйства стремятся смягчить п отрицать как вообще антагонистичность этого хозяйства, так и оправдать социальную роль земельного собственника. Так, по мнению Кери, несмотря на наличность естественных, непреложных законов развития общества, экономический прогресс его и повы­ шение производительности труда приводят к росту средств суще­ ствования и доходов общественных классов в большей мере, чем растут затраты и усилия на их производство, почему благосостоя­ ние всех классов вообще растет, доля рабочих згвеличивается в наибольшей степени и относительно и абсолютно, тогда как доля землевладельца растет в наименьшей степени и только абсо­ лютно 2. Исходя таким образом из «вечности» начал земельной собствен­ ности и из «естественности» условий, определяющих нсточ 1 шки ее общественной доходности, ни классики, ни их эпигоны не могли подойти ни к историчности земельной собственности, ни к проти- ^ Р и к а р д о , Принципы, русск. пер., сгр.'бЗ — 75. * С а г е у , Principles of Social Science, 1859. Электронная Научная СельскоХозяйственная Б блиотека