NED388730NED

140 ЭЛЕМЕНТЫ СОЦИАЛЬНОЙ э к о н о м и и СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА разнообразии и во взаимодействии со всеми другими условиями капиталистической экономики, становится одной из важнейших проблем социальной экономики сельского хозяйства. Противоречивое в капиталистической экономике положение зе­ мельного собственника и земельной собственности в противопо­ ложность основному и всепоглощающему значению ее в феодаль­ ном хозяйстве, обратило на' себя внимание экономической мысли тотчас же, как она стала пытаться сформулировать основные прин­ ципы капиталистических общественных отношений. Еще А. Смит, этот последовательный идеолог капитализма в эпоху grO молодости и прогрессивных чаяний, отметил ту осо­ бую роль, которую играет в новых капиталистических условиях производства земельный собственник. Тогда как рабочий и капи­ талист получают то, что следует за приложение в производстве своего труда и капитала, землевладелец «приходит туда, где он не работал», 1 «начинает собирать плоды там, где он не сеял» ' Конечно А. Смит не .имел в мыслях отрицать то «священное право собственности», которое является основой всякого, по его мнению, общественного строя. Но тем не менее и он не мог не заметить особого положения, которое получает в условиях капиталистиче­ ского общества земельная собственность. В основе ее лежит «мо­ нополия», которой не знают другие частнохозяйственные элементы производства. Во всех других случаях эти элементы свободно притекают к тем отраслям хозяйства и предпринимательства, где они ^могут дать наибольшую выгоду. А между тем эта «монополия» унаследована и получена капиталистическим обществом как исто­ рический пережиток предшествовавшего развития, непосредствен­ но не связанный с самим капитализмом. А. Смит конечно не мог не только разрешить, но и правильно поставить проблему частной земельной собственности в капита­ лизме вообще и особенна в капиталистическом сельском хозяйстве. Правильно подметив исключительное положение землевладельца в общественной экономике, А. Смит не пошел дальше этого. Ему мешала как предвзятость его взгляда на основы капиталистиче­ ского хозяйства, как на «нормальные» и неизменные условия вся­ кого общества вообще, так и невозможность подойти к разре­ шению этой проблемы, как проблемы исторической, а вместе и социально обусловленной, исторически преходящей. И поэтому именно проблема ренты, а с ней и вопрос о земельной собствен­ ности, в наибольшей мере связанной в своем разрешении с исто­ рическими наслоениями, получил у А. Смита наименее закончен­ ное выражение. Не менее ясно это противоречивое в капиталистической эконо­ мике положение земельного собственника и земельной собствен­ ности было подчеркнуто Д. Рикардо. Исходя с одной стороны из 1 А. с и II т. Исследования о природе и причинах богатства народов, т. I, кн. I, гл. 'VI, стр. 170. Электронная Науч я СельскоХозяйственная Библиотека