NED388730NED

ПРОБЛЕМА РЕНТЫ В СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ СЕЛЬСК. ХОЗЯЙСТВА 133 капиталистического! хозяйства—прибавочной стоимости, средней нормы прибыли, цен производства, то для всех видов ренты, как социальной категории, неизбежен признак эксплоатации и нетру­ дового классового присвоения. Очевидно, что, если переносить это требование на условия советской экономики, то| наличность этих общих предпосылок для ренты вообще может иметь место лишь при наличности и суще­ ствовании признаков экономической эксплоатации, создания и при­ своения прибавочного продукта, т. е. при наличности в хозяйстве наемного труда, эксплоатируемого принадлежащими хозяину сред­ ствами производства. Возможность социальной категории ренты вообще отпадает следовательно там, где нет того или другого из указанных признаков: в крестьянском трудовом хозяйстве без на­ емного труда, в государственном секторе сельского хозяйства, где нет нетрудовой эксплоатации и классового присвоения прибавоч­ ного продукта. В государственном секторе сельского хозяйства (совхозы) ко­ нечно может также иметь место дифёренциальный доход, который создается благодаря разнице по положению или вследствие раз­ личной производительности труда (по плодородию, вложению основных затрат). В этих случаях одиако этот диференциальный доход, поскольку в нем исключаются элементы классовой эксплоа­ тации и классового его присвоения, не получает характера ренты, так как избыток дохода идет в пользу всего пролетарского госу­ дарства, а не в пользу нетрудовых и эксплоататорских его эле­ ментов. То же нужно сказать про возможную наличность диференци- ального дохода юг сельского хозяйства и на другом социальном его полюсе, в бедняцком хозяйстве. Поскольку в такое понятие «бедняцкого» хозяйства вкладывается признание недостаточности у него средств производства, пониженный уровень производитель­ ности труда и недостаточность дохода даже для покрытия средств существования, как эквивалента заработной платы, постольку даже наличность в некоторых случаях диференциального дохода (по положению, по плодородию) не вносит в этот доход социальных элементов рентного дохода. В целом и этот диференциальный до­ ход предполагается лишь покрывающим основной для этой груп­ пы социальный доход—эквивалент заработной платы. .Наоборот, рента может иметь место там, где имеются эле­ менты эксплоатации и присвоения,—в крупных кулацких хозяй­ ствах с наемным трудом, в концессиях также с наемным трудом. И если в первом случае (кулацкое хозяйство) рента, сохраняя свою социальную сущность, часто принимает форхмы некапита­ листической или модифицированной капиталистической ренты, то во втором случае (в концессиях) она получает наиболее закончен­ ный вид капиталистической, хотя также модифицированной ренты, поскольку она образуется при других условиях ценообразования, уравнения средней прибыли и пр, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека