NED388730NED

132 ЭЛЕМЕНТЫ С оциальной экономии сельского хозяйства ности запасов культурной земли, к трудности при современных условиях вовлечения под культуру новых земель. Так как все эти условия сохраняются в настоящее время и при национализации земли, то «монополия сохраняется (а вместе с ней и абсолютная рента) и при национализации, если нет фактической возможности оккупировать новую землю». , Другого рода доводы указывают, что как диференциальная, так и абсолютная рента должна в наших условиях сохраняться, так как цены на мировом рынке регулируем не мы, а страны, в производстве которых реализуется абсолютная рента; продавая хлеб по мировым ценам, мы также реализуем абсолютную ренту (Берзстыс, Розенталь.) Наконец в качестве довода за наличность ренты указывается также на факты сдачи земли в аренду, причем во всех случаях, даже при сдаче самых худших участков, пла­ тится арендная плата, что указывает на наличность абсолютной ренты (А. Кон). Н аоборот,,авторы, отрицающие (частично или полностью) на­ личность в советской экономике ренты, исходят из отсутствия тех основных предпосылок и требований, которые обусловливают социальную сущность ренты: отсутствие в некоторых случаях элементов д<лассовой эксплоатации и нетрудового классового при­ своения, отсутствие экономических условий образования ренты (прибавочной стоимости, средней прибыли, цен производства), наличность национализации земли. Этих моментов—и особенно ре­ шающего дело первого момента—достаточно для отрицания кате­ гории ренты, как особой социальной категории нетрудового дохо­ да, присвояемого определенным классом. Только забвение этого последнего требования и рассмотрение ренты не как социальной, а как материальной категории может, по их мнению, обусловить утверждение наличности ренты, диференциальной и абсолютной, в условиях советской экономики. Действительно при всей, казалось бы, убедительности некото­ рых соображений авторов, признающих наличность в СССР как диференциальной, так и абсолютной ренты, эти соображения все же страдают явным противоречием и недоговоренностью. Эта не­ договоренность обнаруживается прежде всего в том, что эти авто­ ры, говоря о ренте, действительно устраняют основное социаль­ ное содержание ренты, которое именно только и может быть по­ ложено в основу теоретического анализа категории ренты, так как только это содержание может вскрыть внутреннюю сущность ее. Как было выше выяснено, понятие ренты носит определенное социальное содержание—наличность эксплоатации и нетрудового присвоения прибавочного продукта или прибавочной стоимости определенным luiaccoM. Этот основной признак социальной кате­ гории ренты сохраняется не только в развитом виде капиталисти­ ческой ренты, но и во всех рассмотренных выше видах некапп-. талистической ренты. Если капиталистическая рента требует для своего возникновения и существования еще ряда других условий Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека