NED388730NED

126 элЁ м Е йтЫ С о ц и а л ь н о й э к о н о м и и С е л ь с к о г о х о з я й с т в а пего уровня» 1. А П. Маслов, С. Зак и вслед за ними Н, Суханов вовсе отрицают наличность и значение низкого строения земле­ дельческого капитала. Пока ыы не будем останавливаться на рассмотрении этого вопроса с фактической стороны; о б этом будет речь ниже. Ука­ жем лишь, что например по исследованию Ленина об американском хозяйстве строение капитала в этом последнем по данным ценза 1910 г. оставалось все же значительно ниже, чем в промышлен­ ности 2. В настоящее время для нас важно подчеркнуть лишь одно: именно, что земельная собственность является препятствием к выравниванию строения земледельческого капитала, закрепляя таким образом экономическую отсталость земледелия сравни­ тельно с промышленностью. Вместе с тем самый капитал, ограни­ чиваемый рентой, направляется не в сельское хозяйство, несмотря на недостаток здесь капитала, и не для того, .чтобы повысить здесь производительность труда, а в дрзтие отрасли, даже в дру­ гие страны, где он может снимать повышенные прибыли в свою пользу. В результате—вся система капиталистического хозяйства в целом не молсет разрешить проблемы долн<ного развития и поднятия производительных сил в сельском хозяйстве, так как не­ равномерность развития сельского хозяйства и промышленности является одной из предпосылок капиталистического способа про­ изводства 3. Итак мы рассмотрели происхождение, основные элементы, со­ циальное содержание и производственное значение в сельском хозяйстве различных форм докапиталистической и капиталистиче­ ской ренты. Поскольку в конкретных условиях сельского хозяй­ ства в различных странах мы видим самые слоишые исторические пережитки и наслоения, начиная от натурального типа хозяйства до развитых и законченных капиталистических отношений, по­ стольку сочетается и усложняется влияние различных форм ренты и рентообразования на положение и развитие сельского хозяйства. Вообще говоря, в развитой форме рентные отношения в капи­ талистическом сельском хозяйстве требуют наличности предста­ вителей всех трех классов, участников процесса производства и распределения: землевладельца, капиталиста и рабочего. Но это основное сочетание классовых отношений далеко не везде и не всегда имеет место, заменяясь большею частью другими более сложными сочетаниями. Владелец земли может объединить в себе и капиталиста, и предпринимателя, ведущего хозяйство. Сам капи­ талистический предприниматель может объединять в своел! лице и рабочего, применяя в производстве не только свой капитал, но и личный труд. Наконец в одном лице могут объединяться все три разнородных социальных элемента, когда владелец земли, пре- 1 К а Ut Sк у, Agrarfrage, S. 76. 2 Л е н и н , Собр. соч., т. IX, особенно §§ 10, 13, 15. ®-Об этом см. Л е н и н , Империализ.м, как новейшиЯ этап капитализма, гл. 4, .Собр. соч., т. ХШ, стр. 2S1. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека