NED388730NED

ПРОБЛЕМА РЕНТЫ В ООЦПАлЬНОЙ ЗКОНОМИИ СВЛЬСК. ХОЗЯЙСТВА 12S 1 ШЯ земледельческого капитала вовсе не доказан, а по мнению некоторых авторов (Зак, Суханов) можно считать, наоборот, «окончательно установлен­ ным» более высокое строение земледельческого капитала сравнительно со средним общественным. В результате, таким образом, эти авторы приходит к выводам, опровер­ гающим все основные предпосылки теории абсолютной ренты: низкого строения капитала в земледелии или нет или этим оно не отличается от многих других отраслей; новые затраты капиталов в земледелие будут производиться всегда и до тех пор, пока они будут давать среднюю прибыль; землевладение не может ограничить такое приложение новых затрат, которые ограничиваются лишь конкуренцией; капиталистический арендатор всегда может сделать «по­ следнюю» затрату предпоследней, если только она дает среднюю прибыль; возможность повышения цен земледельческих продуктов выше их цен про­ изводства, а вместе с тем й абсолютная рента тем самым уничтожается. Из сказанного видно, что центральным пунктом в этих воз­ ражениях является отрицание монопольного характера земельной собственности, приводящее к выводу о возможности всегда сде­ лать «предпоследнее» вложение «последним». В действительности, как мы видели выше, уже из рассмотрения вопроса о последующих затратах капитала в земледелии, это не так. Если даже земель­ ный собственник в пределах арендного срока не может запретить дальнейшее вложение капитала, то все же он налагает руку на повышенную прибыль и на затраты капитала арендатором. Это происходит даже не только в форме последующего повышения ренты, но и вследствие необходимости погашения вложенного арендатором капитала не в обычные сроки, 15—20 лет, а в го­ раздо меньшие сроки. Благодаря этому арендатор или будет избе­ гать основных вложений капиталов, погашающихся медленно, или будет применять только такие улучшения, которые будут давать значительно большую прибыль, чем в промышленности, и которые поэтому будут окупаться в более короткие сроки. Поэтому выше мы и указывали, что уже при диференциальной ренте II при по­ следующих затратах капитала земельная собственность является препятствием капитализации земледелия. То же и еще в большей степени следует сказать и про абсолютную ренту. В этом основное отличие земледелия от других промышленных отраслей, хотя бы и с низким строением капитала, но без монополии, препятствую­ щей приливу в них капиталов и уравнению прибыли. Что касается второй предпосылки образования абсолютной ренты, низкого строения земледельческого капитала, то, как изве­ стно, Маркс считает его вопросом факта, «который может быть решен лишь статистически». Можно думать, что Маркс признавал наличность более низкого строения земледельческого капитала даже в современной ему Англии, наиболее передовой стране ка­ питалистического земледелия. Рассматривая вопрос совершенно абстрактно, можно считать, что с развитием капиталистической техники строение капитала в сельском хозяйстве повышается. По- этому-тО например Каутский пишет, что «весьма сомнительно, чтобы интенсивное хозяйство в настоящее время» (1900-е годы) «по органическому строению капитала все еще стояло ниже сред- Электронная Научна СельскоХозяйственная Библиотека