NED388730NED

Й1»0БЛЕМА PEHTbl В СОЦИАЛЬНОЙ ЭкбНОМИИ СЙЛЬСк. ХОЗЯЙСТВА 1S7 имущественно в виде мелкого крестьянина-собственника, является в то же время и владельцем средств производства, и носителем рабочей силы, применяемой в хозяйстве. Все это создает сложные конкретные формы рентных отноше­ ний, гораздо более разнообразные, чем чистые абстрактные формы капиталистической ренты. Кроме того, они осложняются еще тем, что по мере развития капитализма в сельском хозяйстве, наряду с укреплением и развитием диференциальной, абсолютной и моно­ польной ренты, продолжают сохраняться также и такого рода от­ ношения, которые выливаются в различные докапиталистиче­ ские формы—трудовой и отработочной ренты, испольщины и пр. В последнем например случае чистые формы отношения землевла­ дельца с арендатором осложняются тем, что землевладелец предо­ ставляет арендатору не только землю, но -й часть капитала (средств производства), а арендатор является частью владельцем средств производства, эксплоатирующим наемный труд, частью же продавцом собственной рабочей силы. Поэтому и отношения этих лиц не ограничиваются получением землевладельцем ренты, арен­ датором—прибыли, а часто землевладелец получает из общей мас­ сы прибавочного продукта не только свою долю ренты, но и почти весь прибавочный продукт, а арендатор не только не получает прибыли, но часто поступается и частью своей заработной платы. Еще в более сложных формах протекают эти явления при наличности и при преобладании в стране мелкой земельной кре­ стьянской собственности. В этом случае рента не представляется обособленной формой прибавочной стоимости. Но тем не менее в тех странах, где капиталистические отношения получили уже достаточное развитие, мелкий крестьянин-собственник получает ее в виде добавочной прибыли в общей массе продукта его труда. Но все же (в особенности в странах, где мелкое самостоятельное крестьянское хозяйство и землевладение получают преобладание) земледельческое производство может и не ограничиваться требо­ ванием непременной реализации в цене продукта ренты и при­ были. Другими словами, там не представляется необходимым, чтобы рыночные цены на земледельческие продукты поднялись до их цен производства или до их стоимости. Наоборот, может оказаться достаточны,\г, чтобы в этой цене крестьянский произво­ дитель покрыл лишь свои издержки и заработную плату, и даже эту последнюю не в полном размере. Тр же самое может иметь 'место при наличии арендных отношений, когда монопольное право землевладельца позволяет ему снять в свою пользу не только продукт всего прибавочного труда, но и часть необходимого. В таком случае «часть прибавочного труда крестьян..» отдается обществу даром и не входит элементом, регулирующим цены про­ изводства или в образовании стоимости вообще» (Маркс). Из изложенного видно, насколько сложным, глубоким и разно­ сторонним представляется социальное и эконошгческое воздей­ ствие ренты и рентообразовання на весь процесс сельскохозяй- Электронная Научная СельскоХозяйственная Биб иотека