NED388730NED

124 ЭЛЕМЕНТЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЙ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА я вл я ется ни п ри зн ак ом и зж ивания соц и а л ь н о -эк о н о м и ч е ск о й о т ­ ста л о сти з е м л е д е л ь ч е ск о г о х о зя й ст в а , ни п ри зн ак ом см ягчен и я его со ц и а л ь н о -эк о н о м и ч е ск о го п р о ти в о р е ч и я с п ром ы ш л ен н ы м капи­ тал и зм ом . К ак б ы л о у к а за н о в ы ш е, т е о р и я а б с о л ю т н о й р ен ты М аркса вы звал а в эк он о м и ч е ск о й л и те р а ту р е н а и бол ьш и е р а зн огл аси я с р е ­ д и р я д а э к о н о м и ст о в са м ы х разл и чн ы х направлений, отр и ц а ю щ и х н а л и ч н ость и в о з м о ж н о ст ь су щ е ст в о в а н и я а б со л ю т н о й р ен ты . Конечно, здесь не место останавливаться на чисто теоретическом рассмотре­ нии этих вопросов и в частности на опровержении тех «противоречий», которые противники абсолютной теории ренты Маркса видят в этих его построениях К Для нас важно опять-таки лишь рассмотреть, к каким конкретным выводам в отно­ шении сельского хозяйства п его развития приводит это отрицание абсолютной ренты и насколько оно соответствует действительному положению и конкретным условиям ®*развития сельского хозяйства. Вместе с тем здесь нет возможности останавливаться на всех этих возражениях и разногласиях, почему мы остано­ вимся лишь на основных и типичных доводах. Очевидно, что для обоснования этих своих утверждений противникам абсо­ лютной ренты необходимо опровергнуть и отрицать два основных момента, обу­ словливающих возникновение абсолютной ренты: во-первых, возможность подъема цен на земледельческие продукты выше их иен производства; во-вторых, налич­ ность более низкого строения земледельческого капитала. Невозможность подъема цен на земледельческие продукты выше их про­ изводства вытекает, по мнению противников теории абсолютной ренты, преж­ де всего из того, что при условии уравнения средней прибыли арендатору всегда будет выгодно прилагать новые затраты капитала до тех пор, пока они будут давать только среднюю прибыль, т, е. ничего не оставлять для абсолютной ренты. В пределах арендного срока, т. е. тогда, когда рента уже уплачена, арендатору выгодно приложить новое количество капитала, так как он получает при этом значительно большую прибыль, чем средняя. Благодаря возникшей на этой почве кош^ренции капиталов, последние будут приливать в земледелие, пока норма прибыли не уравняется и таким образом последний прилагаемый к земле капитал не даст ничего кроме средней при­ были, а рента останется только в виде дпференциалыюй ренты. Арендатор всегда может сделать свое «последнее» вложение капитала, оставляющее абсолютную ренту, «предпоследним» п тем уничтожить эту ренту. Земле­ владелец в пределах арендного срока не может ограничить это право вло­ жения нового капитала, н новые затраты ограничиваются не землевладельцем, а только лишь конкуренцией. Таковы основные доводы противников теории абсолютной ренты—П. Мас­ лова 2 (котбрые дословно повторяются Н. Сухановым; и ряда других, осо­ бенно буржуазных экономистов. Точно так же темн же авторами отрицается как факт более низкого в настоящее время строения земледельческого капитала, так и возмолшость, исходя из него, объяснить возникновение абсолютной ренты. Во-первых, такое низкое строение капитала по их мнению наблюдается в целом ряде других отраслей промышленности (например кирпичное производство); тем не менее абсолютной ренты там не возникает. Во-вторых, факт более низкого строе- 1^Сводку литературных мнений и разногласий по этому вопросу c^f. у Л, Л Го­ би м о в а , Учение о ренте, 1927, стр. 381 — 493. ^ .2 Необходимо отметить, что, отрицая существование абсолютной ренты в пер­ вых изданиях своего «Аграрного вопроса», П. М а с л о в в последнем издаини 1926 г. выпустил соответствующую главу. Тем не менее Н. С у х а н о в повторяет прежние доводы П. М а с л о в а : «Земельная рента», 1922^ стр. 23^н след. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека