NED388730NED

ПРОБЛЕМА РЕНТЫ В СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ СЕЛЬСК. ХОЗЯЙСТВА 123 вые интересы противоположны интересам капиталистов и в част­ ности капиталистического фермера. Абсолютная рента—всецело порождение капиталистического общества и условий его производ­ ства. Но в самом факте и в возможности для землевладельческого класса, пользуясь механизмом капиталистического производства и распределения, взимать в свою пользу громадную дань, даже вопреки интересам того же капитализма, в наиболее яркой форме проявляется социальная сила тех остатков докапиталистического общества, которые своими корнями уходят еще в эпоху фео­ дализма Ч Но вместе с тем неправильно было бы предполагать, что абсо­ лютная рента создается исключительно земельной собственностью, как простая монопольная надбавка к цене, вроде акциза, взимае­ мого не государством, а земельным собственником. Возможность такого повышения цен также не исключается, но оно хфиводит не к абсолютной р’енте, а к особому втгду монопольной ренты, покоящейся не только на монополии частной земельной собствен­ ности, но и на вытекающей нз 1 нее возможности монопольной цены. Вместе со своей теорией абсолютной ренты Маркс указы­ вает и на существование этого нового рода ренты, порождаемой уже исключительно монопольным положением земельной собствен­ ности и монопольной ценой. Но для такого рода монопольной цены границею уже не служит стоимость сельскохозяйственных продуктов. Границы ее и возможности повышения определяются только потребностью и платежеспособным спросом покупателей сельскохозяйственных продуктов, с одной стороны, и конкуренцией самих земельных собственников—с другой. Другими словами, имея, как и всякий нетрудовой доход, своим источником приба­ вочную стоимость, эта монопольная рента «почерпается» и «улавли­ вается» землевладельческим классом уже не из прибавочной стои­ мости, создаваемой в сельском хозяйстве, а из прибавочной стоимости, создаваемой во всем народном хозяйстве в целом, т. е. и в промышленности. Она предполагает и требует поэтому необ­ ходимость «ножниц» между ценами в промышленности и в сель­ ском хозяйстве, между прибылью и рентой, составляя прямой вычет из средней промышленной прибыли. Не завися таким обра­ зом от факта низкого строения земледельческого капитала, но стой в то же время в коренном противоречии с интересами капитали­ стов, как класса (экономика которого основывается на извлечении из производства и из получаемой прибавочной стоимости средней нормы прибыли), монопольная рента, так же как и абсолютная, не 1 Поэтому конечно совершенно неправ Б о г'д а н о в («Курс политической экономии», И), когда он утвернсдает, что в феодальную эпоху «весь прибавочныН продзчет воплощался в абсолютной ренте» (стр. 67). Экономика феодального при­ бавочного продукта конечно не имеет ничего общего с абсолютной рентой. Но он прав, когда считает, что эту последнюю следует рассматривать, как «наследие феодальной системы... и социальной силы старого землевладельческого класса» (стр. 75). Электронная Н учная СельскоХозяйственная Библиотека