NED388730NED

120 ЭЛЕМЕНТЫ СОЦИАЛЬНОЙ эк о н о м и и СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА надлежит уже активная роль в этом уловления ренты. И если в первом случае капиталист-арендатор «не заинтересован» в раз­ нице, получаемой землевладельцем в виде ренты, то во втором случае интересы землевладельца сталкиваются с интересами капи- талиста-арендатора. , Арендатор, производя добавочные затраты капитала, имеет возможность в течение всего срока аренды получать сверхпри­ быль, оставляя ее полностью у себя. Отсюда борьба фермеров за продолжительные сроки аренды, чтобы иметь возможность не только амортизировать свои капитальные затраты и получить на них обычную прибыль, но также и для того, чтобы получить до­ бавочную прибыль. Землевладелец, наоборот, старается сократить аренду, чтобы иметь возможность путем повышения арендно 1 платы «уловить» эту добавочную прибыль в свою пользу. Дело однако в таком случае не ограничивается лишь борьбой двух классовых антагонистов за добавочную прибыль. Землевла­ делец, стремясь сократить срок аренды и использовать вложенны!! в землю и еще не амортизированный капитал, увеличивает свою земельную ренту процентом на этот капитал. Поэтому, хотя во­ обще говоря диференциальная рента II, основываясь на разнице производительности последующих затрат капитала, не- зависит от факта земельной собственности, так же как и диференциальная рента I (по плодородию и по положению), тем не менее, будучи фиксирована, она препятствует техническому и агрономическому прогрессу, задерживает коренные улучщения в сельском хозяйстве путем приложения капитала, задерживает индустриализацию сель­ ского хозяйства и тем самым препятствует, чтобы регулирующей ценой явилась более низкая цена производства, которая могла бы получиться от этих улучшений сельского хозяйства Мы подходим таким образом к одному из основных и наиболее спорных В экономической литературе вопросов—об абсолютной ренте и ее роли в сельскохозяйственном развитии. Казалось бы, что, если худшие земли не могут давать диференциальной ренты, так как продукт их покрывает лишь общую цену производства, не давая никакой добавочной прибыли в виде ренты землевла­ дельцу, то эти земли вовсе не ^ д у т сдаваться капиталистическому фермеру землевладельцем. Между тем фактически во всех запад­ но-европейских странах и все «худшие» земли не только находятся 1 «Хотя диференциальная рента есть только формальное превращение доба­ вочной прибыли в ’ ренту, причем (земельная собственность дает только возмож­ ность землевладельцу перенести добавочную прибыль с арендатора на себя, однако оказывается," что последовательные затраты капитала на том же самом участке земли или, что одно и то же, увеличение капитала, затраченного на тот же самый участок земли, при уменьшающейся степени производительности капи­ тала и при неизменяющейся цене, регулирующей производство, достигают своих пределов гораздо ранее, следовательно в действительности достигают более или менее искусственных границ, вследствие чисто формального превращения доба­ вочной прибыли в земельную ренту, которая есть следствие земельной собствен­ ности»* М а р к с , Капитал, Ш, глава 43, русск. пер* 1929 г., стр. 223—224, Электр нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека