NED388730NED

ПРОБЛЕМА РЕНТЫ В СОЦИАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ СЕЛЬСК. ХОЗЯЙСТВА 117 ную прибыль и ренту, но даже повышает ее, сохраняя прежнюю регулирующую цену производства. Однако это обстоятельство ни в какой мере не обусловливается «понижающейся производи­ тельностью» последующих затрат в земледелии в противополож­ ность повышающейся производительности их в промышленности. В этом отношении, как мы видели, нет никаких оснований при­ знавать этот «специфический закон» сельскохозяйственного про­ изводства в отличие от промышленности. Подробным рассмотрением диференциальной ренты II, возни­ кающей в силу различной производительности последующих за­ трат капитала, Маркс окончательно опроверг объяснение Рикардо этого вида ренты на основании «закона убывающего плодородия», а вместе о ?гем и самый закон. Диференциальная рента II, при срав­ нении с диференциальной рентой I, в сущности представляется лишь другим ее выражением. Именно регулирующей ценой в том и другом случае, как общее правило, является цена производства наименее производительной затраты капитала. Но эта общая тен­ денция фактически, благодаря самым различным комбинациям в сочетаниях диференциальной ренты I и II, приложения затрат ка­ питала на разных категориях земель и наконец разной распростра­ ненности затрат, может значительно видоизменяться. Рикардо из всех этих комбинаций знал лишь одну—когда последующие заг траты благодаря «закону убывающего плодородия» приводят к по­ вышению регулирующей цены производства и к росту ренты. В действительности результаты этих затрат, а вместе с тем и су­ деб диференциальной ренты II, зависят от целого ряда разно­ образных сочетаний—получила ли последняя затрата на худших землях всеобщее распространение (тогда цена производства при этой затрате может стать регулирующей); или наоборот эта за­ трата не ползгчила решающего значения, и тогда регулирующая цена будет определяться не этой затратой, а индивидуальной це­ ной на худшем участке. Или наконец могут быть и такие случаи, когда последовательные приложения капитала на лучших землях могут сравнять индивидуальную цену производства этих участков с общей регулирующей ценой производства, уничтожив добавоч­ ную прибыль и ренту. Детальнейшим рассмотрением всех случаев этих комбинаций Маркс не только дополнил недостаточно развитое изложение Ри­ кардо по этому вопросу, но и окончательно опровергнул лежащее в основе этого изложения признание <аакона убывающего плодо­ родия», как неизбежного естественного закона, объясняющего об­ разованнее и возрастание ренты при капитализации сельскохозяй­ ственного производства. Таи 1 м образом причины существования «добавочной прибыли» в з^ледельчесЩ 1 ^созяйстее, причины ,н е ^ с м г о капитала в.._<Фы^^ нормы прибыли и, как результат этого, существования ренты приходится искать не в ка­ ких-либо «естественных» особенностях земледельческого произвол- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека