NED388730NED

116 ЙЛЁМЕНТЫ ЙОЦЙАЛЬЙОЙ ЭКОНОМИЙ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА системе земледелия, то производительность этих затрат понизится, регулирующая цена, а с нею и рента повысятся. Наоборот, если технический уровень земледелия таков, что затраты капитала мо­ гут принести более или менее радикальное изменение техники и даже всей системы хозяйства (дренаж. Орошение, переход к ин­ тенсивным животноводческим и индустриальным системам), то производительность затрат может даже повыситься, не только не уничтожая и не понижая ренту, но даже, наоборот, ее повышая, если только регулирующей ценой попрежнему остаются цены производства на худших землях. И только в том случае, если бы введенное улучшение получило преобладающее •количественное значение в производстве и настолько eroi увеличило, что сделало бы излишним производство на худших землях,—только тогда о по­ нижением общей цены производства понизилась бы или даже исчезла рента. Исторически, однако, такой случай не представляется реаль­ ным. Фактическая история западно-европейского сельского хозяй­ ства за последнее полустолетие, со времени кризиса 1880— 1890 гг., показывает, что приложением новых капиталов, переходом к ин­ тенсивным системам, повышением техники европейское сельское хозяйство успешно боролось с кризисом, поддерживая вместе с тем рентные доходы землевладельцев. Если они фактически в 1880— 1890 гг. все же понизились, это происходило не столько в виде понижения диференциальной ренты II, сколько от понижения диференциальной ренты I, т. е. благодаря массовому вовлечению в мировое производство более плодородных земель, понизивших обн^ю регулирующую цену производства. Отсюда видно, насколько неправильным является класть в ocHOB}f объяснения диференциальной ренты II, происходящей в условиях последующих затрат капитала, непременное предполо­ жение о понижающейся их, относительной или абсолютной, про­ изводительности. Понижение производительности является одним из частных случаев и последствий последующих затрат, завися­ щим от недостаточного развития техники. В условиях развиваю­ щегося капитализма этот случай даже не является типичным слу­ чаем. При всем ТО.М однако даже противоположный случай—по­ вышение производительности последующих затрат—в конкретных условиях обычно не приводит в целом к такому понижению об­ щей цены производства, чтобы уничтожить добавочную прибыль и ренту. Таким образом мы здесь вновь подходим к той особенности в экономике сельского хозяйства, которая отличает ее от эконо­ мики промышленности. Тогда как в последней «последующие за­ траты капитала», т. е. улучшение техники производства, быстро становятся всеобщими, понижая общую регулирующую цену про­ изводства и уничтожая возможность прочного и длительного по­ лучения добавочной прибыли, в сельском хозяйстве даже значи­ тельный технический прогресс не только не уничтожает добавоч- Электронная Н учная СельскоХозяйственна Библиотека