Table of Contents Table of Contents
Previous Page  328 / 458 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 328 / 458 Next Page
Page Background

312

потребление и привесы животных, хотя полученные результа-

ты указывают на тенденцию положительного влияния приме-

няемых препаратов на испытываемые параметры оценки сена-

жей.

Кроме применения бактериальных препаратов суще-

ственными факторами, влияющими на качество и кормовую

ценность, являются неопределенные условия, возникающие в

отдельные годы исследований и сроки уборки (укоса) травы,

используемой до изготовления сенажа.

ЛИТЕРАТУРА

1.

Danner H., Holzer M., Mayrhuber E., Braun R.,

2003. Acetic acid increases stability of

silage under aerobic conditions.

Applied and Environmental Microbiology

, vol. 69, 562–

567.

2.

Davies Z.S., Gilbert R.J., Merry R.J., Kell D.B. Theodorou M.K., Griffith G.W

., 2000.

Efficient improvement of silage additives by using genetic algorithms. Appl. Environ.

Microbiol. 66(4), 1435–1443.

3.

Dorszewski P.A.,

2009. Efektywność stosowania dodatków kiszonkarskich w konserwacji

zielonek z mieszanki motylkowato-trawiastej oraz z całych roślin kukurydzy. Эффектив-

ность применения консервантов до силосования бобово-злаковых трав и целых рас-

тений кукурузы. UT–P Bydgoszcz, rozprawy nr 136. ss.

4. Driehuis F., Oude Elferink S.J.W.H., Van Wikselaar P.G., 2001. Fermentation characteris-

tics and aerobic stability of grass silage inoculated with

Lactobacillus buchneri

, with or

without homofermentative lactic acid bacteria.

Grass and Forage Science

, 56, 330–343.

5.

Gąsior R., Brzóska F.,

1999. Wpływ sposobu konserwowania traw na efektywność

żywienia i skład mleka krów. Влияние способа консервирования трав на эффектив-

ность кормления коров и качество молока. Mat. konf. XXVIII Sesja Naukowa Komisji

Żywienia Zwierząt KNZ PAN Potrzeby pokarmowe wysokowydajnych zwierząt

fermowych, AR Kraków, Krynica, 143–146.

6.

Linn J.G., Martin N.P.,

1989. Forage quality test and interpretation. Minnesota Extension

Service, University of Minesota. s. 1–5.

7.

Mayrhuber E., Holzer M., Danner H., Madzingaidzo L., Braun R.,

1999. Comparision of

homofermentative

Lactobacillus

strains as silage inoculums to improve aerobic stability.

Conf. Proc., The 12

th

Int. Silage Conf., Uppsala. Sweden, 276–277.

8.

McDonald P., Henderson A.R., Heron S.J.E.,

1991. the biochemistry of silage. Chalcombe

Publications, Bucks, ss. 340.

9.

Oude Elferink S.J.W.H., Krooneman J., Gottschal J.C., Spoelstra S.F. Faber F., Driehuis

F.

2001. Anaerobic conversion of lactic acid to acetic acid and 1,2–propanediol by

Lacto-

bacillus buchneri

,

Applied and Environmental Microbiology

, vol. 67, 125–132.

10.

Podkówka W.,

1979. Nowoczesne metody kiszenia pasz. Современные методы силосо-

вания кормов. PWRiL. Warszawa

11.

Potkański A.,

1999. Wpływ zmian zachodzących w procesie kiszenia surowców na wartość

kiszonek w żywieniu krów mlecznych. Влияние изменения процесса силосования расти-

тельной массы на качество силоса, используемого в кормлении молочных коров. Mat.

Электронная Научна СельскоХозяйственная Библиотека