

52
При анализе таблицы в первую очередь хочется обратить внима-
ние на то, насколько изменились значения коэффициента «надой × экс-
терьер» в целом по выборке, в сравнении с оценками по стадам.
Первый из оцениваемых комплексов это «надой × ширина груд-
ной кости». Полученные показатели (
r
p
= +0,087**) в большей степени
отражают характеристику стад, нежели ранее полученные частные ко-
эффициенты, его величина и достоверность обеспечивают возможность
использования в фенотипической матрице линейного моделирования.
Коэффициент фенотипической корреляции между надоем и глубиной
туловища не отражает биологическую сущность и зависимость, по всей
вероятности свою роль сыграл высокий эффект межстадных генетиче-
ских различий и влияния средовых факторов на взаимную изменчивость
признаков, в результате чего степень давления племзавода «Горшиха»
стала первостепенной. Однако коэффициент генетической корреляции
,
определенный по данной паре признаков (
r
g
= +0,631***),
вполне отра-
жает биологическую сущность, то есть обеспечивает степень генетиче-
ской корректуры фенотипического показателя, следовательно, оба они
могут использоваться для моделирования и оптимизации.
Ширина груди за лопатками и обхват груди в определенной сте-
пени автокоррелируют между собой, поэтому характеристика их связи
с надоем (как фенотипическая, так и генетическая) близка по величине
и направленности. В дальнейшем следует оценить генетическую регрес-
сию признаков на молочную продуктивность с целью определения их
приоритетности. Полученные значения вполне соответствуют требова-
ниям для использования их в генетико
-
экономических весах в селекци-
онных индексах.
Показатели, характеризующие крестцовую область тела животно-
го, в большей степени связаны с технологичностью, нежели с молочной
продуктивностью, что и видно из полученных сводных показателей, ко-
торые по своим значениям близки к значениям по отдельным стадам.
Высокая степень генетической корреляции между надоем и высотой
в крестце (
rg
= +0,432**) указывает на определенный резерв в селекции
по признаку в отдельности и в комплексе с надоем.
При оценке коэффициентов корреляции
,
характеризующих связь
качества вымени с молочной продуктивностью
,
в первую очередь сле-
дует учитывать генетическую основу, и, в частности, качество отдель-
ных быков
-
производителей. В ряде случаев имеет место ситуация, когда
производитель, оцененный по качеству потомства как улучшатель, име-
ет дочерей со средними характеристиками вымени. Следовательно, фе-
нотипические коэффициенты корреляции по комплексу «вымя × надой»
не всегда правильно отражают генетическую ситуацию.
Электронная Нау
с
чная С льскоХозяйственная Библиотека