ЭлБиб

В основной своей массе оцениваемые признаки достоверно поло-

жительно коррелируют с молочной продуктивностью, исключение со-

ставляют ширина груди за лопатками по АО «Племзавод Ярославка»

и глубина туловища по ООО племзаводу «Горшиха», значение которых

отрицательные и недостоверные. Рассматривая признаки в данной

группе

еще раз хочется остановиться на их значимости и целесообраз-

ности включения в систему всех четырех.

Четвертая группа характеризует показатели крестцовой части тела

и включает шесть признаков, из которых два входят в систему линей-

ных оценок: ширина таза и длина крестца (табл. 4). Показатели положи-

тельно, с достоверностью 0,95–0,99 коррелируют с надоем, следова-

тельно, отбор по ним, как в единичном варианте, так и в комплексе, не

снизит уровня молочной продуктивности.

4. Характеристика зависимостей показателей продуктивности

и экстерьерных признаков, характеризующих крестец

Признаки

Надой,

кг

МДЖ,

МДБ,

Живая

масса,

кг

Длина

крестца,

см

Ширина

макло-

ках,

см

Полу-

обхват

зада,

см

Ширина

таза,

см

Ширина

в тазо-

бедрен-

ных

сочле-

нениях,

см

Обмус-

кулен-

ность,

балл

0,0164

–

0,4856

–

0,2609 0,1240 0,4807 0,0908 0,2052 0,0984

–

0,4318

–

0,3523

0,4732 0,1340

–

0,0676 0,0292 0,0323

–

0,0597

–

0,1660 0,3338

–

0,2080 0,3419

0,3894

–

0,2219

–

0,1915 0,0845

–

0,4576

–

0,3645 0,2878

4 0,1032 0,0804 0,2528

0,2278

–

0,0015 0,4533

–

0,0756 0,0547 0,4367

5 0,0534 0,1671 0,2323 0,1594

0,3756 0,2440 0,1035 0,5240 0,1409

–

0,0667 0,1692 0,1258 0,1617 0,3740

0,3301 0,4732 0,4829

–

0,0407

7 0,1598

–

0,2063 0,1445 0,1284

–

0,0565 0,1800

0,1519 0,1177 0,3024

8 0,0901 0,1074

–

0,0260 0,2081 0,2736 0,2901

–

0,0362

0,5665

–

0,1648

9 0,0248 0,1730

–

0,2303 0,0904 0,0146

–

0,0514

–

0,0986 0,1726

0,0209

10 0,1715

–

0,0800 0,0697 0,2452 0,2169 0,2837 0,5341 0,2848

–

0,0432

Особо следует отметить, что оцениваемые признаки в основном

положительно коррелируют между собой, то есть в дальнейшем при

моделировании отбора и оптимизации селекционных программ можно

ограничиться одним из них. В нашем случае наиболее приемлема ши-

рина таза (

= 0,09

–0,21**), которая и будет в дальнейшем введена в

систему селекционных оценок.

Приступая к анализу результатов

полученных по показателям

вымени, хочется обратить внимание на то, что селекция в данном на-

Электронная Научная Сель

ко

Хо

зя

йс

твенная Библиотека