ЭлБиб

хозяйство развивается в нормальных ус-

ловиях, то есть отсутствует диспаритет

цен на материально

технические ресур-

сы и сельскохозяйственную продукцию,

а государство оказывает товаропроизво-

дителям региона необходимую под-

держку.

Для рационального использования

энергетических ресурсов в агропромыш-

ленном комплексе в наше время предла-

гается научно

практический подход, по-

лучивший следующие названия: энерге-

тический анализ и биоэнергетическая

оценка. Одним из наиболее достоверных

показателей энергозатрат на производст-

во сельскохозяйственной продукции яв-

ляется энергоемкость — затраты мате-

риально

энергетических ресурсов на

единицу производимой продукции. Этот

показатель более объективен и не зави-

сит от конъюнктуры рынка.

Как показывают расчеты, все вариан-

ты основной обработки почвы в четы-

рехпольном севообороте показали высо-

кую эффективность использования энер-

гии. Тем не менее, четко прослеживается

закономерность наиболее эффективного

использования энергии на варианте

«вспашка с добавлением глубокого рых-

ления раз в четыре года». Здесь получен

наибольший чистый энергетический до-

ход — 61,3 ГДж/га и самая низкая энер-

гетическая себестоимость тонны зерна

с гектара севооборотной площади —

5,6

ГДж (табл. 2). Самый низкий энерге-

тический доход

(

46,0 ГДж/га

)

— на ва-

рианте с поверхностной обработкой.

Четко прослеживается закономерность

наиболее эффективного использования

энергии на варианте «вспашка с добав-

лением глубокого рыхления один раз в

ротацию»

2. Энергетическая оценка возделывания культур в севообороте с люпином

при разных системах основной обработки почвы, 2015–2018 гг. (первая ротация)

Вариант

Энергозатраты

на 1 га сево-

оборотной

площади, ГДж

Чистый

энергетический

доход,

ГДж/га

Энергетическая

себестоимость,

ГДж/т

КПД

севооборота

ЭЭ

Пшеница озимая – овес голозерный – тритикале озимая – люпин белый

Отвальная вспашка

26,5

53,4

5,75

3,01

2,0

Отвальная вспашка + без-

отвальное глубокое рыхле-

ние под люпин

28,6

61,3

5,60

3,15

2,15

Поверхностная обработка

24,8

46,0

6,04

2,85

1,81

Поверхностная обработка +

безотвальное глубокое рых-

ление под люпин

26,5

51,0

5,76

2,92

1,92

Агроэнергетический анализ показал,

что исследуемый четырехпольный сево-

оборот с люпином наиболее энергетиче-

ски стабилен при применении варианта

основной обработки почвы «традицион-

ная вспашка с добавлением глубокого

рыхления», КПД севооборота при пер-

вой ротации составил 3,1

, К

ЭЭ

—

2,15.

Заключение.

В условиях первой ро-

тации четырехпольного севооборота по

Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека