47 / 98
47
3.
Сбор сырого протеина изучаемых
сортов клевера лугового, т/га (КСИ, посев 2009 г.)
Сорт
Годы пользования
Сумма за цикл
исследований
±
к стандарту
первый
второй
Раннеспелые
ГПФ
-54-2
1,31*
1,51
2,82
+0,24
ГПФ
-5-4
1,24
1,54*
2,78
+0,20
ГПР
-32-
2/Ф
-1
1,15
1,57*
2,72
+0,14
ГПФ
-64-2
1,18
1,48
2,66
+0,08
ГПР
-102-3
1,10
1,55*
2,65
+0,07
ГПФ
-92-2
1,18
1,34
2,52
–
0,06
ГПР
-20-4
1,20
1,31
2,51
–
0,07
ГПФ
-137-4
1,08
1,42
2,50
–
0,08
СГПФ
-146-2
1,19
1,27
2,46
–
0,12
Среднее по сортам
1,18
1,44
2,62
+0,04
Трио, ст.
1,19
1,39
2,58
НСР
05
0,09
0,13
0,19
Среднеспелые
ГПР
-36-2
1,10
1,51*
2,61
+0,20
ГПФ
-86-3
1,19*
1,34
2,53
+0,12
Среднее по сортам
1,15
1,43
2,57
+0,16
Дымковский, ст.
1,13
1,28
2,41
НСР
05
0,01
0,08
0,14
*
Отклонения от стандарта достоверны
(
Р ≥
0,95
).
Колебания показателя по оценивае-
мым раннеспелым сортам в 1 г. п. нахо-
дились в пределах ошибки опыта, лишь
популяция ГПФ
-54-
2 показала достовер-
ное преимущество над ст. Трио, во 2 г. п.
три сорта (ГПФ
-5-
4, ГПР
-32-
2/Ф
-
1, ГПР
-
102-
3) достоверно превысили ст. Трио на
0,15
–0,18 т/га (НСР
05
= 0,13).
В группе среднеспелых популяций
достоверное преимущество над ст. Дым-
ковский в 1 г. п. получено у сорта ГПФ
-
86-
3, во 2 г. п. — у ГПР
-36-2.
По суммарному сбору сырого про-
теина за годы изучения были выделены
два раннеспелых сорта ГПФ
-5-
4, ГПФ
-
54-
2 и один среднеспелый сорт ГПР
-36-
2,
достоверно превышающие стандарты
Трио (НСР
05
= 0,19
т/га) и Дымковский
(НСР
05
= 0,14
т/га). Популяции ГПР
-32-
2/Ф
-1
и ГПФ
-86-
3 отличились высокими
показателями на уровне стандартов.
Наряду с комплексным изучением
показателей продуктивности кормовой
массы была проведена оценка семен-
ной продуктивности перспективных
сортов.
По результатам исследований зимо-
стойкость растений в целом по питомни-
ку находилась на уровне высоких и
очень высоких показателей и
,
преиму-
щественно
,
не снижалась с возрастом
травостоя (табл. 4)
.
Вегетационный период семенных
травостоев по годам исследований зна-
чительно не изменялся, а темпы роста,
развития и технической спелости оцени-
ваемых сортов совпадали или были
близки к своим стандартам.
Эл
те
ектронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека