Table of Contents Table of Contents
Previous Page  43 / 98 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 43 / 98 Next Page
Page Background

43

в

2010

–2011 гг. — удовлетворительными

для прохождения периода покоя клевера

лугового.

Вегетационные периоды первого и

второго года пользования контрастно

различались по метеорологическим усло-

виям, что позволило оценить изучаемые

сорта в конкурсном сортоиспытании.

Метеорологические условия вегета-

ционного периода 2010 г

.

были благо-

приятны для роста и развития растений

клевера лугового первого укоса. Период

от отрастания до начала цветения в це-

лом характеризовался теплой

(14,9

17,2

ºС) с достаточным количеством

осадков (163 мм) погодой

.

Однако на-

ступившая с третьей декады июня и со-

хранявшаяся до второй декады августа

аномальная жара (дневные температуры

от 29,0 до 40,7 ºС) с атмосферной и поч-

венной засухой

(

относительная влаж-

ность воздуха —

21

45%,

количество

осадков — 9,5 мм

)

негативно повлияла

на отрастание клевера лугового после

первого укоса, ускорила наступление

фазы цветения растений второго укоса

при минимальной вегетативной массе

(высота травостоя не превышала 10–

15

см), поэтому укосная масса не сфор-

мировалась. Для семенных посевов кле-

вера лугового такие изменения метеоус-

ловий в течение вегетационного периода

оказались благоприятными.

Вегетационный период 2011 г

.

был

благоприятен для роста и развития кле-

вера лугового

.

Непродолжительный пе-

риод от отрастания растений клевера лу-

гового (первая и вторая декады мая) ха-

рактеризовался недостаточной влаго-

обеспеченностью (количество осадков

составило 9 и 5 мм, за май — 87% от

нормы), что, наравне с возрастом траво-

стоев, несколько повлияло на уровень

кормовой массы первого укоса. Далее

температурный режим и количество

осадков были незначительно выше нор-

мы — все оцениваемые сорта сформиро-

вали второй укос и хороший урожай се-

мян.

Исследования выполнены в соответ-

ствии с классификатором ВИР (1983)

[1],

методиками ВИК (

1987, 2002) [2; 3],

Госкомиссии (1985)

[4]

. Статистическая

обработка экспериментальных данных

:

дисперсионный анализ по Б.А. Доспехо-

ву (1985)

[5]

с использованием пакета

селекционно

-

ориентированных

про-

грамм AGROS

v. 2.07.

Результаты исследований

.

Зимо-

стойкость, как способность противосто-

ять комплексу воздействий внешней

среды на протяжении зимнего и ранне-

весеннего периодов, — важная характе-

ристика сорта и один из факторов выжи-

вания растений. Она позволяет оценить

возможность сохранения сорта при воз-

делывании в экстремальных почвенно

-

климатических условиях Европейского

Северо

-

Востока России

.

В первый год пользования (1 г. п.)

,

несмотря на неблагоприятные условия

перезимовки (талая или слабопромерз-

шая почва под рано установившимся и

быстро нарастающим снежным покро-

вом в начале зимы)

,

зимостойкость в пи-

томнике была высокой

[1]

: у раннеспе-

лых популяций и стандарта (ст.) Трио —

72,5

87,5%;

у среднеспелого ст. Дым-

ковский и популяции ГПР

-36-2

— 73,8 и

83,8%

(табл.

1).

Во второй год пользования (2 г. п.)

снижение зимостойкости отмечено у

раннеспелых сортов СГПФ

-146-

2, ГПР

-

20-

4. Гибридная популяция ГПФ

-86-3

Электрон ая Научная Сельско

Хоз

я

йс

твенная Библиотека