ЭлБиб

1. Яровой рапс — люпин

2. Яровой рапс — соя

3. Яровой рапс — люпин — ячмень

4. Яровой рапс — соя — ячмень

Каждый вариант чередований изуча-

ется на фоне трех технологических сис-

тем возделывания культур

отличаю-

щихся по степени химизации:

Альтернативная

Полное отсутст-

вие внесения минеральных удобрений;

первичная защита растений: протравли-

вание, агротехнические способы борьбы

с сорняками (довсходовое и послевсхо-

довое боронование поперек посева).

Умеренная

Система удобрений на

1 га д. в

люпин —

соя —

;

система защиты

протравливание семян

перед посевом, внесение почвенного

гербицида, агротехнические способы

борьбы с сорняками (послевсходовое

боронование поперек посева), внесение

фунгицидов и инсектицидов.

Интенсивная

Система удобрений

на 1 га д. в.

люпин —

соя —

120

;

система защиты

применение полного

спектра защитных мероприятий от бо-

лезней, вредителей, сорных растений.

Размер делянки первого порядка (че-

редование) — 696 м

, размер делянки

второго порядка (степень химизации) —

232 м

. Учетная площадь делянки —

150

Повторность в опыте четырехкрат-

ная.

Учет урожая культур севооборотов

проводили комбайном «Сампо». В опыте

возделывались узколистный люпин сор-

та Снежеть, соя Свапа, яровой рапс

Подмосковный, ячмень Раушан. Уро-

жайные данные приведены к стандарт-

ной влажности и обработаны методом

дисперсионного анализа.

Определение показателей

характе-

ризующих энергетическую эффектив-

ность возделываемых культур, проводи-

ли на основании полученных данных

урожайности и качественного состава

выращиваемых культур. Расчет энерге-

тической эффективности возделывания

люпина и сои в короткоротационных се-

вооборотах при различных технологиче-

ских схемах возделывания был выпол-

нен в соответствии с методическими

указаниями [

9], на основании состав-

ленных технологических карт с учетом

принятых в растениеводстве справочных

нормативов.

Результаты и их обсуждение

Ана-

лиз данных урожайности показал бóль

шую зависимость от технологий возде-

лывания, нежели от долевого участия

люпина узколистного и сои в севооборо-

те (табл. 1

Люпин узколистный отзывался не-

значительными достоверными прибав-

ками урожайности при увеличении сте-

пени химизации во все годы исследова-

ний. При альтернативной технологии

возделывания он также показывал высо-

кую продуктивность

урожайность в

среднем за 6 лет составила 17,8 ц/га в

двухпольном севообороте и 17,6 ц/га в

трехпольном севообороте.

Соя реагировала на увеличение сте-

пени химизации. При переходе от аль-

тернативной технологии к умеренной

прибавки урожая составляли от 4,5 до

5,4 ц/га. При том

что на альтернативной

технологии ее продуктивность находи-

лась на низком уровне —

8,1

–8,2 ц/га.

лектронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека