NED387665NED

- - 33 тельно выявляется значимость той или другой культуры или отрасли сельского хозяйства, и, наконец, хотя бы описательная характеристика валшейших для соответствующих районов приемов техники поддержания плодородия почвы и форм кормообеспеченности скота (Ешкнейших от­ раслей скотоводства для зимы и лета (для зимы — распространенность на базе основного соломенного или сенного корма — корнеплодов, покупного или своего, концентрированного корма; для лета — степень применения пастьбы по пару, жнивью и сенокосам, распространенность весеннего и летнего подкорма скота главнейших отраслей).. Картограммирование этих признаков и теоретическое осмыслива­ ние признаков организации дает варииравание сво 11 ствешшх волостям типов организации; а сопоставление с причинами и выявление селенных особенностей в их комплексе и их действия на организацию сельского хо­ зяйства и получаемые таким образом выводы, детализирующие общие микрорайонные волостные установки, дают возможность местным работ­ никам быстро ориентироваться в задачах, стоящих перед ними в целой волости (или участке по отдельным селениям). Эти работы совершенно ие- -обходимы при предпосылке, что работой агронома и соответствующими мероприятиями с.-х, политики должны быть охвачены в пределах перспек­ тивного плана сельского хозяйства все с.-х. производство, т. е. 100% •селений. Итак, при наличш волостного микрорайонирования, райониро­ вание в селенном масштабе и по заданиям и по техш!ке может быть вы­ полнено значительно проще; итти дальше не вызывается необходимостью. -Потребность мест может удовлетвориться селенным районированием после волостного. Но надо подчеркнуть, что в настоящей стадии работы п о составлению перспективных планов для центра, необходимо ограни­ читься пока только волостями (и соответственно административными районами там, где волости упразднены). Нам кажется, что дело селен­ ного микрорайонирования моясет делаться сказанным упрощенным путем участковым агрономом, но при условии наличия волостного, сделанного губ. центрами. Следующий вопрос техники районирования, который должен быть освещен, это вопрос о том, к каким хозяйствам должны относиться ста­ тистические данные, используемые для целей районпрбваппя — все выше­ изложенные моменты в виде данных по всем крестьянским хозяйствам, включая кооперированные и колхозы. При малой еще распространенности колхозов всех видов они обни­ мают только небольшую часть всей с.-х. продукции каждой районируе­ мой местности и поэтому руководиться данными по ним в настоящее вре­ мя для характеристики с.-х. районов в целом было бы невозможным. То же •самое относится и к совхозам, численность которых значительно меньше, чем колхозов. (Зднако является крайне желательным использование дан­ ных по организащ 1 и сельского хозяйства по тем же разделам, что при­ ведены выше для массы крестьянских хозяйств, и для колхозов и совхо­ зов в отдельности. Использование это возможно в виде получения сред­ них цифр по каждому из полученных уже раньше с.-х. микрорайонов. Такой прием обосновывается тем, что причины, определяющие строй с) х. производства в массе индивидуальных хозяйств, должны быть признаны .действуюпщми и на с.-х. производство, включенные в колхозы и сов­ хозы. И с этой точки зрения проследить пространственное изменение ва­ риантов типов организации и тех и других, как они даны фактически, представляет значительный теоретический и практичесгшй интерес. При возможности сделать работу более детально, сводку показателей по орга­ низации сельского хозяйства желательно было бы сде.дать в среднем шо трем их видам — коммуны, земледельческпе артели и товарищества Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека