NED387665NED

— .32 — Horo ^шкрорайонирования. Это п понятно, считаясь с тем, что варианта типов органшацпн и их причины достаточно детально выяснены, н вопрос сводится, птавным образом, к тому, чтобы сделать характеристику ка­ ждого из сел в волости в смысле приблиягенности его к тому или другому из (Выясненных типов организации и одному из выясненных раньше со­ четаний пр1гчин, об’ясняющих это. Вот с этой блия^а11шей целью мнкрорайонированне в селенном мас­ штабе могло бы быть сделано по некоторым и немногим признакам орга­ низации сельского хозяйства, которые выделились при волостном М 1 шро- районировании. Значит, этим-самым отбрасывается целый ряд показа­ телей организации, которые вначале при волостном микрорайонировании* обязательны;, остаются лишь основные, свойственные' как раз данной волости, входящей в определенный с.-X. район. Точно так же и относительно причин. Нет никакой нуя^ды брать все­ возможные, даже лишь входящие ,в минимум причины, а только те, ко­ торые имеют особы 11 вес в том микрораГюнировании, в которое входит данная волость. Конечно, частично при селенном масштабе будут выде­ ляться некоторые особенности организации и комбинации причин этой последней, которые при средне-волостных показателях, коими мы при- волостном микрорайоннровании пользуемся, теряются, но и в этом случае отклонения от волостной характеристики не будут частыми и значи­ тельными. Следующее положение, вытекающее из предыдущего, это то, что число признаков оргаипзайии и причин дол^кно быть ограничено, и интервалы могут быть взяты (в особенности в многоселенных волостях или агрономических участках) двойным— выше н ниже среднего. Самый со­ став признаков той или другой категории вытекает из раньше сказан­ ного волостного микрорайопирования и раз’яснения не требует. Так как само микрорайошфование в селенном масштабе имеет целью в супщости расклассифицировать селения по характеристике ва­ риантов типов организации и их причинам, которые выявлены уже при волостном районировании (главным образом для этого), то сама работа районирования меняет быть проделана не по геодезическим точным сет­ кам, а на сделанных частях, даже схематически, в виде квадратиков, отведенных для каждого из сел, и может быть ограничена нанесением на картограммы лишь нижеуноминаемых основных моментов. При этом ограничение числа показателей при работе в селенном масштабе прихо­ дится делать просто по отсутствию материалов и в связи с этим часто ограничиваться личным опросом самих агрономов или кооператоров о важнейшпх моментах среды. К числу такого минимума необходимых признаков селенного микро­ районирования надо отнести: д л я п р и ч п н — расстояние до рынка, хотя бы ж. д. станции или с.-х. индустриальных центров н характер про­ мысловости сельскохозяйственного населения; размеры селений (косвен-- 1 ше показатели удаленности нолей от усадьбы), размеры землеспабжен- иости, хотя бы обязательный и суммарный показатель степени гшущественной обеспеченности (процент безлошадных, безынвентарных И Т. и.) особенности в составе абсолютных угодий и механического состава почв. П о с а м о й о р г а н и з а ц и и х о з я й с т в а , смотря но струк­ туре сельскохозяйственного района: доля в посеве незерновых культур (какая именно, смотря по paiiOHy), степень развития основных и наиболее товарных отраслей скотоводства (смотря но району, то молочного скота, свиней и штщ, то овцеводства, мясного скотоводства и коневодства), по тем же показателям, как и в волостном масштабе, описательная характе- pnemova главнейших с.-х. продуктов, идунщх на продажу, чем дополни- Электронна Научная СельскоХозяйственная Библиотека