NED387665NED

31 — ский материал не приведен еще в соответствие с этшт последними в ко- нетаом виде, и считаясь с тем, что наиболее совершенные микрорайоны получить вначале на местах не удастся, — можно все же в виде ориенти­ ровочной общей контрольной цифры считать Ю-12 с сокращением или увеличением этого числа по тем мотивам, которые только что выяснены. Понятно, почему малое число районов не желательно для анализа пер­ спектив сельского хозяйства и MeponpnnTnir; сравнительная географи­ ческая картина, равно как и сравнительные различия в перспективах сельского хозяйства являются источником основного решения перспек­ тив самого с.-х. производства и количественного выражения системы сельскохозяйственных мероприятий. Следующий теоретический вопрос — это территориальные единщы, которые должны быть взяты для микрорайонироваиия. В этом отношении надо совершенно определенно принять, что микрорайонирование должно Йыть начато и на долгое время должно быть ограничено в пределах во­ лостных единиц (а при новом административном делении — администра­ тивно-районных единиц). Если только принять вытекающие из постав­ ленных задач микрора 1 юниройания- все этапы и приемы этой работы, то совершенно ясно, что микрорайонирование по более мелким террито­ риальным единицам, а именно по селам (и селетгаым отвода!^!), было бы непосильным. Между тем систематическое и полностью проведенное сельскохозяйственное микрорайонирование в волостном масштабе может дать такой богатый материал для понимания вариантов типов организа­ ции и их причин, что он будет пригоден для пользования уже в преде­ лах каждой из волостей, ибо совершенно ясно, что многообразие вариан­ тов типов организации с исчерпывающим составом признаков для этого и, главное, сочетание причийных связей этих вариантов типов организа­ ции, охватит большую часть тех особенностей и случаев организа­ ции и причин ее, которые выявились бы при поселенном рассмотрении явления. Наконец, само микрорайонированпе в волостном масштабе, как мы сказали, не может считаться законченным совсем после того, как оно сделано, так как по самому смыслу работы только само мшсрорайониро- вание углубит теоретическое представление о местных типах организации и их штандарт, а это последнее может быть использовано для той же цели микрорайонирования лишь следующим повторением этого микро- районирования и, таким образолг, выгоднее употребить силы и средства для работы по повторному микрорайонпрованпю в волостном масштабе, чем на выполнение его в селенном масштабе. > Тем не менее вопросы микрорайонировання в селенном масштабе неоднократно вставали перед теоретическими и, в особенности, практи­ ческими работниками по политике сельского хозяйства и в частности перед местными земельными агрономами и работниками сельскохозяй­ ственной кооперации. Поэтому необходимо осветить и этот вопрос — микрорайонироваиия в селенном масштабе. Прежде всего его нужно считать лишь только тогда достаточно зна­ чимым, когда имеется законченное микрорайонирование в волостном мас­ штабе и когда варианты и классификация типов организации и причин их существенно освещены для районируемой местности в целом и, сле­ довательно, для соответствующих уездов; .волостей пли агрономических участков. При такой предпосылке микрорайонирование в селенном мас­ штабе будет иметь смысл дополнительной детализации полученных выво­ дов из волостного микрорайонирования на отдельных селениях отдель­ ной волости. А при такой предпосылке нет нужды проделывать все те этапы работы мнкрорайонпрования, которые были изложены для волост- Электро ная Н учная Сельск Хозяйственная Библиотека