NED387665NED

~ 30 — Очерченная выше работа увязки выделенных; микрорайонов, с одной стороны, и причин их, с другой, с последующим разделением причин на изменяемые и неизменяемые -) позволяет прежде всего бесспорно уста­ новить районы с резко отличными неизменяемыми условиями (почва, про­ цент абсолютных угодн1г, резко-отличные особенности климатических .условий), а, кроме того, среди микрорайонов в пределах одних и тех же сочетаний неизменных природных условий наметятся районы более или менее резко отличные по экономическим причинам и соответственно по признакам организации сельского хозяйства. Если в пределах каждого из вариантов природных условий будут достаточно резко отличные ва­ рианты сказанных экономических условий — удаленность от рынков, вемлёснабженность и т. п. — то, как бы ни было велико число этих микро­ районов, в которых к тому же имеются более резко-отличные черты орга­ низации, такое число микрорайонов должно быть сохранено и утвер­ ждено, хотя бы число их в конечном счете в районируемой местности было не 15, а 20-25. Следовательно, резкость отличий и пестрота условий сельского хо­ зяйства являлись бы некоторой корректурой, позволяющей проверить, насколько количественные различия в организащш с.-х. производства являются много или мало значимыми, т. е. позволяющими утверждать по ним существование районов по получившимся особенностям в орга­ низации хозяйства. Но если случится, что однообразие природных усло­ вий малоразличных в экономической обстановке в районируемой местно­ сти сопровождается также малым различием в количественном выраже­ нии признаков организации, и полученные 12-15 районов оказываются часто очень мало-отличными друг от друга по признакам организации сельского Хозяйства, причем эти различия не ведут к сколько-нибудь заметному различию качественной характеристики организации, то ■оставлять эти 12-15 районов, без попытки,обобщить их, нельзя; в осо­ бенности это имеет место тогда, когда мало-отличные микрорайоны ока­ зываются географически смежными О- Само собой разумеется, что при внимательном микрорайонирова- нии, в особенности в стадии теоретического осмысливания предвари­ тельно намеченных с.-х. районов и причин их, такого несоответствия числа районов и числа в действительности реально суп1ествующих Т1[- пов организации не должно бы получиться, ибо уже само начало орга­ низационно-хозяйственного взвешивания грашщ каждого из образуюпцгх районы признаков (для организации сельского хозяйства) исключает образование чрезмерно большого числа" районов, которое не соответствует конкретно существующим вариантам типов организации. Здесь мы привели существенные оговорки к прежнему положению, чтобы число районов не было «ни большим, ни малым». Тем не менее, •считая, что первые же попытки обосновашгя с.-х. микрорайонов данной местности должны делаться еще при неустановленности теоретической классификации местных вариантов типов организации и что статистиче- ®) Напомним, что неизменяемые,—главным образом, природные, а изменяемые— вкономичесБпе; большей частьюмаловзмепяемые густотаж. д. и удаленность от ж.-д. станций, сеть крупных пндустрвальных пунктов, средняя землеобеспеченность, а более лзменяемые—уровень цен на продукты и средства производства п их соот­ ношение, снабженность рабочим скотом и машинами п т. п. • *) Такоенесоответствие числа районов с числом варпантов типоворганпзацнм -может получиться в результате того несоответствия статистического метода решения вопросов о выявленш! географии типов организации сельского х-ва,с одной стороны а с другой— самого понятия типов организации инеизвестности для детальной клас- еифпкацпп типов организации сельского хозяйства в данной местности до пропзвод- т!тва микрорайонирования. ■. ч. , Электронная Научн я СельскоХозяйственная Библиотека