NED387665NED

23 черкнуть л^елательность одновременного использования признаков, вы­ раженных и натуралистически и валеристически; употребление обоих в той или другой прсшорцин зависит от ряда обстоятельств. Наиболее лроошм и дешевым было бы пользование натуралистическиьш показате- .лями, так как валеристические требуют длительной калькуляции сборов' земледельческой продукции (площадь плюс погектарный уро^кай, плюс цены) и не только численности животных разных видов и разных воз­ растов, но и годовых выходов продуктов от них и оценки единицы каждого из этих последних. Кроме того, при волостном (или ада 1 инистративно- районном) районировании, о котором, главным образом, здесь и идет pe^ib, трудно полушиь цифры' урожаем, выхода продуктов и цен на все виды споследкпх, сколько-нибудь приближающиеся к действительности, т. е. индивидуализированных по мелким территориальным едигощам. Оценка же по средней, например, уездной (или окружной) цифре уже значительно утрачивает свое значение, стирая как раз те отличия, ко­ торые нужно было бы выявить в силу разницы в отношении близости к местному рынку или отправке продуктов и пр. Тем не менее, при воз­ можности получить при помощи ценностного выражения размера, а сле­ довательно, соотношение отраслей сельского хозяйства, а также валовую продукхцш на один сельскохозяйственный или посевной гектар, — это является крайне желательным. Особенно ценны показатели валовой про­ дукции на одно хозяйство, на один гектар, на одного работника (а если Бозмояшо — на один день и на один рубль капитальных затрат^). Эти показатели ни в коем случае ие могут быть заменены сово­ купностью натуралистических показателей — всего посева, посева от­ дельных культур, численности отдельных видов я^ивотных и даже числен­ ности всех животных в переводе на крупный скот. Кроме того, вале- ристический способ указывает дополнительный момент — измерение аб­ солютных размеров с.-х. продукции в целом. Но подчеркнем, что и при возможности осуществить развернутое ценностное вырал^енне показателей для районирования н и в к о е м с л у ч а е н е л ь з я о т б р а с ы в а т ь в с е в ы ш е п р и в е д е н н ы е н а т у р а л и с т и ч е с к и е п о к а з а т е л и о р г а н и з а ц и и х о з я й ­ с т в а согласно выясненному их значению МТрудность валерпстического выражения пропорций культур и животновод- -ствешшх отраслей толкнула некоторые ме-тные организации на использование лишь только части культур и жпвотповодственпых отраслей, представляющихся более важ­ ными по абсолютному их весуипо т«варному значению. Здесь мы должны реши­ тельно возражать против такого прие^-а ценностного изображения пропорций культур II отраслей, ибо, помимо произвольности отбрасывания второстепен ых культур и от­ раслей животноводства, тут получается неполная картина структуры с.-х. произ­ водства, и во всяком случае она является более дефектной, чем натуралистическое изображение всех культур и размера и состаьаживотноволствен ых отраслей. Легко видеть, что ма.тый весотрас;:еЙ в среднем по рай<нируемой области в большинстве административных единиц (вол(стей) может смениться на более высокий вес; между тем эти весьма ценные индивидуальные чертыволостей будут, такимобразом, стерты. Это тем более важно, что часто'здесь речь межет птти о более передовой, ещ‘* не развившейся, но подлежащей дальнейшему разттию прогрессивной интенсивной от­ расли земледелия или животноводства. Дробное же районирование как раз одной из самых существенныхза ач своих должно иметь выявлеине гнезд более значитель­ ного развития этих передовых отраслей для того, чтобы выяснить условия п пред­ посылки их развитияв дальнейшем. *) Поэтому мы считаем крупным шагом назад выставленный в литературе неко­ торыми авторами тезис, а также их последователями, как, например, тт, Студенским, Котовым I некоторыми друшмн,следовать^обязательно валеристп^ескому выражению признаков организации; обоснование этого нашего вывода уiазано выше.Здесь не­ обходимо установленпя перспектив сельского х-ва и возможно полный учетэтих последних в особенности д.тя работы местной агрономической и кооперативной сетп А как раздля этих носледпих микрорайонпрованне иполучаетособое значение, в осо- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека