NED387665NED

— 15 — ционно-хозяйственное взвешивание их границ. При этом возможно их обобщение, если статистические интервалы окажутся слишком дроб­ ными и по сущестау искусственно делят территорию, принадлежащую к одному варианту типа организации. Но может быть наоборот: стати­ стически однородные местности по совокупности признаков организа­ ции сельского хозяйства окажутся после данного организационно­ производственного взвешивания их на самом деле различными, и их придется может быть разделить, корректируя границы того или другого признака организации в результате выяснения причинного отношения данного признака и его организационно-хозяйственного веса. Осуществлением этого приема теоретизирования, сводящегося к организационно-хозяйственному взвешиванию получаемых границ и первоначальной сетки с.-х. районов, предупреждаются такие факты в истории мысли в этой области, когда с.-х. районы, проводимые в воло­ стном масштабе в ряде губерний, получаются столь многочисленными, что почти в каждый из них входит 1— 2 волости. Классическим приме­ ром в этом отношении могут быть 82 с.-х. микрорайона в Вятской губ., когда ее разделили по данным с.тх. переписи и без сортировки веса признаков и их интервалов. Степень детальности микрорайонировання не может быть указана заранее, так как она является результатом двух требований: с одной стороны, вполне неизбежного использования одних чисто статистических механических приемов, а с другой — согласования получаемых характеров микрорайонов с теоретически намечаемыми ва­ риантами типов организации для данного конкретного разнообразия обстановки данной местности. Эта двойная работа — осмысливание самих вариантов типов организации, с одной стороны, а с другой — осмысливание и корректура границ их распространения — также пред­ ставляется еще' незаконченной работой, поскольку, как сказано, эти ва­ рианты типов ррганизации не приведены окончательно в связь со всеми мыслимыми причинами. ' Теперь полученные варианты типов организации, в виде клетки микрорайонов, прежде их причинного об’яснения и «окончательного утверждения», необходимо предварительно систематизировать или клас­ сифицировать и на основе этой систематизации и классификации дать их наименования. Полученное перед этим выщеуказанное .наименова­ ние есть только вспомогательный рабочий прием и предварительная распознавательная характеристика, а районы и представляемые ими типы организации должны получить более точную, обоснованную на определенной классификации, номенклатуру. И только неслучайность этих классификационных рядов позволит считать, что эти типы органи­ зации выделены без влияния случайности статистических обобщений. Получаемая здесь номенклатура и систематика микрорайонов также еще не окончательны, поскольку «причинного утверждения» вариантов типов организации пока еще не сделано, а следовательно, не освещен генезис их и не дано еще генетических оснований для классификации. Так как причинное об’яснение намеченных с.-х. микрорайонов производится методом пространственного сопоставления, т. е. отыска­ нием совпадений пли, наоборот, несовпадений последних с пзучаемыми причинами, то это об’яснение нужно начинать с сопоставления их карто­ грамм с сеткой микрорайонов. Для пашей цели картограммпрованпе пх желательно сделать по более дробным интервалам, так как заранее не известно, какое качественное выражение каждой из причин сопрово­ ждается соответствующими особенностями типа органнзацпп сельского хозяйства. И для подтверждения неслучайности гранщ с.-х. районов (а также и отдельных признаков типов организацпи сельского хозяй- :з* ' ; Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека