NED387665NED

— 12 — графической картиной всех выше намеченных предполагаемых причшг,, смотря по условиям работы — минимума или оптимума их. Эту ста­ дию работы причинного об’яснения выделенных лшкрорайонов необхо­ димо, повторяем, считать, как минимально необходимую в процессе мик­ рорайонирования. 3. Метод микрорайонирования Из всего предыдуш;его следует, что работа состоит, во-первых, из; выделения вариантов типов организации и, во-вторых, из причинного- об’яснения их, пользуясь по возможности исчерпываюш;иы перечнем, т е о р е т и ч е с к и в о з м о ж н ы х п р и ч и н этих вариантов типа организации. Чтобы облегчить и лучше. выяснить самый-процесс ра­ боты, мы разобьем его на совершенно необходимые его части. Но раньше, чем остановиться на этом, необходимо подчеркнуть,, что при микрорайонировании любой местности мы должны считаться с наличием определенных положительных знаний, во-первых, состояния; и развития народного хозяйства этой местности и, во-вторых, количе­ ственного измерения мероприятий всей народно-хозяйственной полити­ ки и, в частности, с.-х. политики, осуществленных в данной местности;- в-третьих, о наличной характеристики этой местности в отношении гос­ подствующих вариантов типов организации по сравнению с другими местностями и районами Союза; в-четвертых, о принадлежности этога- состояния организации сельского хозяйства к определенному этапу с.-х. эволюции, имеющей для всей районируемой местности в целом более- или менее определенное направление в прошлом и ожидаемом буду­ щем; и, наконец, в-пятых, о более общих и суммарных-об’яснениях при­ чин такого развития и состояния сельского хозяйства в целой ме­ стности Ч- Конечно, эти более общие представления могут быть использо­ ваны как первоначально-ориентировочные, и наше с.-х. микрорайони­ рование должно их не только детализировать и углубить, но и под­ твердить или корректировать. Обязательным при микрорайонировапин является лишь необходимость иметь в виду и проверять в преломления- через мелкие территории и мелкорайонные варианты причины' зависи­ мости, выясненные раньше для местности в целом. Кроме того, при; использовании предшествующих работ по с.-х. районированию в более- крупном масштабе, получается меньшее разнообразие теоретически мыс­ лимых вариантов организации и сужение круга причинных взаимоот­ ношений для этих последних, а это значительно облегчит выявление- местных вариантов типа организации причинной зависимости. Возвращаемся к изложению самого процесса работы по микро- районированию. Начнем с выяснения вариантов типов организации.. Здесь работа сводится-первоначально к чисто статистическому выясне­ нию однообразных по всем намеченным признакам организации сель­ ского хозяйства групп волостей (соответственно групп селений). Работа, эта состоит в том, что каждый из признаков организации наносится на. свою картограмму и может'быть картограммнрован при помощи раз­ бивки хотя бы на 4 интервала и, следовательно, сгруппирован по обыч­ ному методу картограммирования на 4 интервала, хотя бы по равенству Ч) В виде самого общего приближения в btosi отношении сошлемся на нашу работу «Сельскохозяйственные районы и перспективы п мероприятия сельскохозяй­ ственной^ политики по ним» (отдельная брошюра п статья в «Плановом хозяйстве» 1928 г. .Js 1 и 2), и па несколько более дета.тьную работу в уездном масштабе—руко­ писные планы Перспектив сельского хозяйства по с.*х, районам РСФСР, рассылае­ мые по губзу. Электронная Научная СельскоХозяйстве ная Библиотека